Tag Archives: Ligue Arabe
Les Etats arabes sont artificiels
Ne pas prendre les “dhimmis” pour des cretins
Jacques,
L’offre saoudienne n’etait pas une offre de paix, mais un bout de papier suggerant a l’Etat d’Israel de se suicider sous la natalite galopante arabe, de renoncer a des pans entiers de sa terre ancestrale et de brader sa securite contre des moulins a parole. Evidemment, l’Etat d’Israel a refuse.
D’autre part, l’installation de populations juives sur l’integralite de la terre d’Israel est parfaitement legale au sens du droit international, en tant qu’application de la Declaration Balfour et accomplissement du mandat de la SDN, et en vertu du droit des peuples a disposer d’eux-memes et de leur terre ancestrale.
Menace du supremacisme arabe sur les autochtones de l’ancien Croissant Fertile
Incoherence de la campagne antisemite « BDS » (3)
Benoit,
-La Ligue Arabe viole le droit international depuis plus de 60 ans, en niant l’existence de l’Etat d’Israel et en pratiquant a son egard des agressions constantes: guerres, terrorisme, etc.
Si vous etes coherent dans votre argument d’u boycott en tant que pression pour application du droit international, alors vous DEVEZ appeler a un boycott des Etats arabes qui refusent d’appliquer le droit international, afin de les contraindre a accepter l’Etat d’Israel comme un Etat vivant en paix et en securite, conformement a la Charte des Nations Unies? Peut-etre que la Ligue Arabe chutera alors comme le regime honni d’apartheid en Afrique du Sud…-L’installation de communautes juives dans toute la terre d’Israel est tout a fait legale selon le droit international, en tant qu’accomplissement du mandat de la SDN qui reconnaissait explicitement ce droit. Ce droit n’ayant jamais ete aboli, il a toujours cours.
Incoherence de la campagne antisemite « BDS » (2)
Ma reponse a divers commentaires sur cette page:
@Vieux, @Ana Sailland, @Michel et @Totoro
Desole de cette reponse collective, mais c’est plus simple:
L’idee d’un boycott de l’Etat d’Israel est stupide et illegitime pour de multiples raisons. Citons en trois:
* raison psychologique: quand un Israelien entend parler de boycott, il ne pense pas a l’Afrique-du-Sud des annees 1980; non, il pense au boycott economique que les nazis ont impose aux Juifs des avril 1933. Donc l’effet immediat est assez instinctif: “ils veulent notre peau, on la defendra cherement”. Quand on lutte pour sa survie, on ne reflechit pas aux messages ; non, on se defend.
* raison purement logique: les racistes boycotteurs pretendent boycotter pour faire pression sur l’Etat d’Israel, afin qu’il respecte un certain droit international (que d’ailleurs il respecte deja au pied de la lettre, contrairement aux legendes urbaines vehiculees par les medias soumis au gauchisme ambiant).
Or, tous les problemes du Proche-Orient viennent du fait que la Ligue Arabe ne respecte pas le droit international, en niant l’existence de l’Etat d’Israel et luttant pour sa destruction, via la guerre et le terrorisme. Par consequent, si le boycott devait servir l’application du droit international, alors il devrait s’appliquer *d’abord* contre les Etats membres de la Ligue Arabe, et non contre leur victime menacee d’aneantissement: l’Etat d’Israel.* raison de coherence: les racistes boycotteurs utilisent entre autres leurs ordinateurs et leurs logiciels, dont de larges parts ont ete concus et ecrits en Israel. Qu’ils commencent par etre coherents! Qu’ils lancent leurs appels au boycott avec des machines a ecrire, des pigeons voyageurs et des chameaux, et non des outils qu’ils appellent a boycotter!
Enfin, en se focalisant sur Israel, et seulement sur Israel, les boycotteurs montrent leur vraie visage: ce sont des racistes et des antisemites, obsedes et obnibules par les Juifs, et totalement indifferents aux sort de ceux qui souffrent vraiment, loin des cameras et sans les genereuses subventions du contribuable europeen: Tibetains, Kurdes, Darfouris, Sahraouis, etc.
Transition arabe
Ma reaction a ce post de Pierre Rousselin:
Il s’agit peut etre d’une “transition arabe”. Mais vers quoi doit mener cette transition? J’appelle de mes voeux une “normalisation arabe”, qu’on pourrait resumer en quelques points:
* democratisation: assez de tyrannies, monarchies absolues de droit divin, dictatures militaires, etc. Le pouvoir au peuple, par le peuple, pour le peuple!
* secularisation: il est evident que l’islam est un des facteurs, sinon *le* facteur principal, qui maintient le monde arabe dans l’obscurantisme et le sous-developpement. L’islam doit faire sa mise a jour, renoncer a la conquete du monde et la soumission des Infideles. Les Occidentaux, Chinois et Indiens ne seront pas musulmans, il faut s’y faire et accepter la realite comme elle est.
* renonciation a la destruction d’Israel: il est temps que les societes arabes cessent de considerer l’Etat d’Israel comme source de tous leurs maux. L’Etat d’Israel ne doit plus etre le bouc-emissaire de la “rue arabe”, assez stupide pour se laisser manipuler par des dictateurs trop heureux de trouver un exutoire a leurs propres carences.
La Ligue Arabe en crise
Faure,
Vous faites erreur: c’est l’implantation de colons arabo-islamiques sur la terre d’Israel qui touche a sa fin. Le colonialisme arabe a subi une nouvelle defaite ces jours-ci, avec la prochaine independance du sud du Soudan, enfin libere de la domination arabe et musulmane. Espagne, Portugal, Israel, Sud-Soudan, le reflux du colonialisme arabe continue.
Les musulmans sont pas responsables des atrocités de la derniere guerre mondiale ; mais les Juifs ne seront pas les Tchecoslovaques du XXIe siecle, livres en pature a l’imperialisme et au neo-colonialisme arabe comme les Tcheques et les Slovaques furent sacrifies au nom de l’appaisement des fascistes allemands.
Enfin, ne vous en faites pas: l’Etat d’Israel n’arrive pas a son terme ; au contraire, il se porte comme un chef. D’ailleurs il ne s’est jamais porte aussi bien, d’un point de vue economique, social, militaire et scientifique, depuis les Rois Hasmoneens il y a 2200 ans. Comparez avec les forces racistes de la Ligue Arabe et vous verrez qui arrivera a son terme en meme temps que ses reserves de petrole.
L’islam: vernis ideologique et spirituel imperialisme de la volonte de domination et de l’imperialisme arabes (2)
Deir Yassin,
En Afrique du Sud, les Noirs se battaient pour “one man one voice” et obtenir des droits dans leur propre pays.
Cela n’a rien a voir avec les colons arabo-islamiques, qui se battent pour… detruire l’Etat d’Israel, par esprit neocolonialiste.
(Du reste, comment dit-on “one man one voice” en arabe?
“Un musulman une voix,
une musulmane une demi-voix,
un dhimmi un quart de voix,
une dhimmie un huitieme de voix,
un paien pas de voix du tout,
un opposant un cercueil”)Bref, comparez Israel a l’Afrique-du-Sud si ca vous amuse: il n’y a aucun rapport entre les deux situations. Il est ironique que des Arabes, se revendiquant de l’islam, c’est a dire de l’ideologie la plus raciste qui soit, se servent de l’Afrique du Sud pour faire avancer leur volonte de domination et d’invasion.
Il est temps que les Arabes renoncent a leur imperialisme et au neocolonialisme. Les Juifs ne seront ni les Mayas ni les Zoulous du Proche-Orient, ils ne se feront pas voler leur pays par des envahisseurs racistes venus des confins du desert arabique au nom d’une foi mortifere, expansioniste, raciste et misogyne.
En democratie, le Ministere de l’Interieur protege l’interieur ; en dictature il se protege de l’interieur
Safi,
-Soyons serieux: on ne peut raisonnablement mettre sur le meme plan des services de securite, soumis au controle democratique, qui luttent pour la survie d’un Etat et la protection de ses citoyens depuis 60 ans, avec les services de securite d’une dictature qui ne sert qu’a faire avancer les interets d’un tyran et de la clique familiale qui l’entoure.
En l’occurence, la guerre c’est la guerre, et on ne lutte pas contre le terrorisme en envoyant des bouquets de fleur. Le Shabak ne va pas ruiner la securite des citoyens israeliens pour les beaux yeux de terroristes qui ont pris assez de precaution pour ne pas laisse de preuves derriere eux.
Bref: en Israel, les services de securite sont orientes a la defense de la population ; en Tunisie l’appareil de securite est oriente vers l’interieur, *contre* la population.
Qu’un citoyen tunisien s’avise de publier un tres soft “je ne suis pas d’accord avec la facon dont Zine Ben Ali gere le pays, je n’accepte pas que son epouse considere le pays comme son bien personnel”, et le lendemain on sait ce qui lui arrivera…-L’ex-President israelien a ete juge et reconnu coupable? Tres bien, cela prouve donc une fois de plus qu’en Israel personne n’est au dessus des lois et que tous les citoyens se doivent de rendre compte de leurs actes, du premier au dernier. C’est ce qu’on appelle une democratie et un Etat de droit.
Au lieu de s’en moquer, les Arabes devraient en prendre de la graine! Ca leur ferait recuperer une partie des 500 annees de retard qu’ils ont dans leur developpement economique, politique et social.
The Sayablog/> 