Matiere grise contre or noir

Ma reponse a ce commentaire:

“Yehuda”,

Le materiel militaire russe est d’excellente qualite, ce n’est surement pas de la camelotte. Par contre je ne crois pas que les Israeliens paniquent a l’idee que les Iraniens s’en procurent.

En effet, le materiel ne fait pas tout. Au debut de la Guerre de Six Jours, Tsahal a detruit au sol les superbes avions que les Sovietiques avaient livres a Nasser et ses vassaux – MIGs plus nombreux et de meilleure qualite que les appareils israeliens.
De meme, la distance n’a pas empeche Tsahal de frapper au plein coeur de l’Ouganda quand les terroristes germano-arabes et fascisto-marxistes du FPLP avaient choisi de detourner un avion francais vers Entebbe.

Non… Les Iraniens auront beau avoir les meilleurs avions de la planete, ca ne fera que *gener* Tsahal si l’armee doit, pour une raison ou une autre, donner une petite lecon aux pasdaran et a Mahmoud le nazillon persan.

Du reste, a l’heure de la haute technologie, il aura fallu un simple petit virus – Stuxnet c’est son petit nom- pour mettre a genoux les installations nucleaires de Boushehr et Natanz. Ni bombes, ni missiles, ni F-16, ni kalashnikov. Juste des lignes de code…
Ca tombe bien, a defaut d’or noir, la haute technologie est la specialite locale produite par la seule ressource naturelle disponible en Eretz Israel: la matiere grise.

Manif nocturne place Pouchkine

Ma reaction au billet de Pierre Avril:

Les manifestants ont raison de soutenir publiquement leurs opinions et leurs idees. Saluons egalement leur courage, car le regime politique russe actuel n’est pas connu pour favoriser son opposition domestique.

Mais les autorites ont egalement le droit et le devoir d’assurer la securite de tous les participants: aussi je ne suis pas specialement choque que des verifications soient imposees a l’entree du cortege.
Que prefere-t-on? Quelques controles de sacs et de manteaux, ou bien une suppresion de facto du droit de tout citoyen a manifester? Car, ne nous trompons pas: si d’aventure un quelconque attentat venait a survenir lors d’un defile, c’en serait fini de la volonte des citoyens russes de s’exprimer sur la place publique. Et, malheureusement, la Russie est, parmi d’autres Etats, une cible des terroristes islamistes, qui ont deja frappe maintes fois par le passe.

Souvenons-nous du carnage qui a frappe recemment une eglise en Irak afin de ne jamais oublier la menace qui pese sur nos pays.

Russie: Un deuxième journaliste agressé

Ma reaction a cet article de Pierre Avril:

Ce passage a tabac est tout bonnement scandaleux.

Humainement, c’est tres choquant.

Politiquement, c’est contre-productif. Ceux qui en sont les auteurs et commanditaires ne rendent pas service a la Russie, c’est bien dommage. Mais ont-ils vraiment en vue l’interet de la Russie?

Combattre ses allies et menager ses adversaires: la faute d’Obama

Commentaire poste sur le blog d’Anne Sinclair:

Mme Sinclair,

C’est l’attitude de l’administration Obama qui est particulierement disproportionnee en la matiere, et ce, pour plusieurs raisons:

La position d’Obama sur le non-droit des Juifs a habiter sur une partie de leur terre ancestrale est connue. Tres bien, il l’a deja manifeste, il s’est deja exprime dessus. Il y a desaccord fondamental sur ce point entre Obama et le gouvernement israelien. On ne peut etre d’accord sur tout. Le gouvernement israelien s’est excuse pour un geste qui a gene son allie. Va-t-on en faire tout un plat? Combien de temps doit durer la brouille? Le jeu en vaut-il la chandelle?

A vrai dire, Obama est en position defensive sur de nombreux dossiers. Jusqu’a present, le bilan de son mandat est vierge. Il a de grosses difficultes sur le plan interieur, tout le monde en est conscient, ne parvenant meme pas a imposer son autorite sur tous les Representants democrates. En politique etrangere, il s’est fait humilier par de nombreux acteurs (Chine, Coree, AfPak, Iran, etc.). Certes, ce n’est pas une raison pour qu’Israel en fasse de meme.
En contrepartie, il ne perd pas une occasion de froisser et d’ignorer les Europeens. Ainsi, au lieu de menager ses allies et s’opposer a ses adversaires, Obama prefere manifester son leadership face a l’Europe et Israel, reservant les courbettes devant Chinois, Russes, Perses, et tout ce que la planete compte de “democrates”. La faute est clairement cote Obama.

Enfin, Obama est tres mal place pour donner des lecons a Israel: Obama est le fils d’une “femme-colon” blanche et d’un “colon” kenyan. Joe Biden est un “colon catholique irlandais”. Hillary Clinton est petite-fille de “colons anglais et gallois”. Tout comme l’immense majorite de leurs concitoyens, Obama et son equipe sont des colons sur la terre des Indiens. Les Etats-Unis sont batis sur la spoliation des peuples amerindiens. Si Obama et sa clique de Chicago s’imposaient un gel de toute construction sur le territoire des Etats-Unis, alors ils seraient un peu plus credibles a nier le droit de l’Etat d’Israel a batir ses villes, mettre en valeur son territoire national et permettre a de jeunes couples d’habiter dans des appartements.

Cordialement,

Marc Everbecq appelle a la liberation d’un terroriste (16)

Apres pres d’un mois de lutte, le maire montre des signes d’ouverture. Il continue a m’insulter de tous les noms (technique classique pour detourner le sujet), il n’en est pas encore a condamner clairement le terrorisme, mais il exprime un peu de compassion pour les Tchetchenes et les Tibetains. C’est deja un grand pas en avant, vu l’ideologie du bonhomme.

Continue reading

Le concept d'”usage disproportionne de la force”

Israel subit les assauts du terrorisme islamique depuis des decennies. Particulierement, ces derniers jours, les agressions du Hezbollah, arabe chiite libanais, generent leurs lots de morts et de blesses.

Si le president Bush a apporte son soutien a evidence –Israel a le droit de se defensdre-, le ministre francais Douste-Blazy a reagi en condamnant (on s’y attendait) une action de guerre disproportionnée. Evidemment, on peut se contenter de ne voir dans cette declaration, idiote et completement stupide, qu’une preuve de plus de l’inadequation entre Douste-Blazy et le poste qu’il occupe, quoique pour un ministre francais des Affaires Etrangeres les declarations primaires anti-israeliennes sont une tradition.

Mais ce qui me choque le plus est cette expression d’usage disproportionne de la force. Resumons les evenements:

  • un Etat souverain, Israel, est agresse par des attaques venant du territoire d’un autre Etat souverain, le Liban. Le fait que les attaques soient le fait de Pierre, Paul ou Jacques (ici le Hezbollah) n’a somme toute que peu d’importance.
  • Israel replique par des bombardements, sur des objectifs “militaires”, et des objectifs strategiques, comme les ponts.
  • le Hezbollah envoie des pluies de roquettes sur le nord d’Eretz Israel, sur des objectifs clairement civils, comme des immeubles residentiels.
  • Douste-Blazy, dont personne ne retiendra le nom dans l’Histoire si ce n’est pour la mediocrite de son bilan, condamne Israel.

Israel a ete agresse, sans raison, par des forces militaires venues de l’autre cote de la frontiere. Israel a le droit de se defendre de toutes ses forces. Nier ce droit a Israel, et a Israel seul, est une marque d’une ideologie discriminatrice dont on taira le nom… En effet, dans le meme temps, personne ne condamne les Etats-Unis, la Russie ou meme la France dans leurs facons de faire la guerre.

Pendant la guerre du Kosovo, des avions francais ont participe a la destruction de ponts ou de centrales electriques serbes. Les Americains n’hesitent pas a tirer sur tout endroit ou ils soupconnent Ben Laden de se terrer, meme s’il est evident que des femmes et des enfants l’entourent. Ne parlons pas de la Russie qui mene sa guerre en Tchetchenie avec une certaine conception particuliere du Droit de la Guerre, ni de l’Espagne qui a mobilise plusieurs batiments de guerre pour expulser les occupants marocains sur l’ilot du Persil.

A partir de quand un acte de guerre est-il disproportionne? Selon Douste-Blazy, comment Israel aurait-il du reagir aux bombardements du Hezbollah, en lancant des fleurs? Est-ce le nombre de puits de petrole d’un pays qui determine si une riposte est disproportionnee?

Conclusion: ce que Douste-Blazy refuse a Israel, ce n’est pas l’usage disproportionne de la force, ni l’ usage de la force ; non, Douste condamne l’existence meme d’une force juive independante, capable de repondre aux agressions antisemites.

Alors… ouste, Douste! La place de ce medecin est aupres de ses malades, la canicule est son domaine, pas le Proche-Orient!