A propos du rapport du juge Edmond Levy

Ma reponse a ce post de Gilles Paris:

Non-abolition de la Declaration Balfour et IVe Convention de Geneve (8)

Ma reaction a ce post de Gilles Paris (toujours aussi a cote de la plaque, un an plus tard):

Rappelons, a toute fin utile, que contrairement a la propagande antisemite et a ce que Gilles Paris ecrit dans ce billet, l’installation de populations juives sur la totalite de la terre d’Israel est non seulement legale, mais promue par le droit international: notamment la Declaration Balfour et le Mandat de la SDN.

Seuls les ignorants, les hypocrites et les acharnes de la haine d’Israel prennent leurs desirs pour des realites et accusent un peuple de coloniser la terre qui est la sienne depuis 3700 ans.

Michèle Alliot-Marie à Gaza, après Lionel Jospin à Bir Zeit

Ma reaction a ce post de Gilles Paris:

Si j’en crois les images diffusees concernant l’accueil que les colons arabo-islamiques ont reserve a MAM a Gaza, il apparait que son cortege a beneficie de l’hospitalite locale: un caillassage en regle avec des oeufs. Remarquez, cette fois ce ne sont pas des “cailloux innofensifs”…

Mais bon, pour un territoire qu’on nous presente comme en “crise humanitaire”, au “bord de la famine” etc. gacher des oeufs pour les lancer sur un ministre etranger… c’est un peu surprenant. C’est le contribuable europeen dont les fins de mois sont difficiles qui va etre content…

Alors, on creve de faim a Gaza ou bien il y a un surplus de nourriture dont il faut se debarasser???

Les boycotteurs boycottes!

Ma reaction a ce post de Gilles Paris:

Une petite reflexion: le boycott, et l’appel au boycott, sur des motifs ethniques ou nationaux, sont des infractions prevues par la loi francaise. En effet, la loi est mieux faite en Paris en 2011 qu’a Berlin en avril 1933 ; le boycott des commerces judeo-sionistes y etait alors parfaitement legal.
Rien de surprenant a ce que l’ENS ait refuse une tribune a des personnes promouvant la transgression de la loi. Que n’aurait-on dit si l’ENS avait autorise un colloque promouvant une autre infraction, par exemple la discrimination a l’emploi envers les Francais d’origine arabe ou subsaharienne?!?!

Enfin, petite ironie: les boycotteurs ont finalement ete boycottes. Pourquoi donc s’en plaignent-ils?

Scandale! Des Israeliens souhaitent acquerir des appartements!

Gilles Paris a publie un nouvel article sur son blog, criant au scandale, en raison de maisons et d’appartements construits par des Juifs sur la terre de leurs ancetres. Evidemment, les internautes s’enflamment immediatement contre ce nouveau complot de blouses blanches.

Voici un post que j’ai ecrit en reponse a certains commentaires publies avant le 10/03/2010 a 15h48:

@Lhoum,
Effectivement, c’est la loi du plus fort. Le plus “fort” propose depuis 60 ans de negocier et discuter, mais le plus “faible” prefere la guerre et l’affrontement. Guerres que, bien evidemment, il perd.

@Khalid0000,
Les voleurs de terre ont deja perdu l’Espagne et le Portugal il y a 500 ans. Il leur a fallu du temps mais ils ont fini par encaisser. Au XXe siecle ils ont perdu la partie occidentale de la terre d’Israel. Ils n’ont pas encore accepte la realite comme elle est, mais nulle doute que comme avec la peninsule iberique ils devront se faire une raison.

@rachelle,
Oui on connait l’histoire: les Israeliens sont riches, les Juifs et l’argent. Pourtant les puits de petrole ne sont ni a Tel-Aviv ni a Jerusalem…

@sébastien,
Non, Sebastien vous avez parfaitement raison. Il n’y a nul antisemitisme lorsque le monde entier se met en branle a cause de la construction d’appartements par des Juifs sur la terre de leurs ancetres.
C’est juste un droit d’ingerence humanitaire que la communaute internationale exerce. On entend moins cette communaute internationale quand des Americains construisent a Chicago, des Francais en Corse, des Arabes dans le 93, ou des Chinois au Tibet. Cherchez l’erreur! Le droit de tout Etat a constuire sur son territoire national est garanti, sauf Israel. Mais ce n’est pas de l’antisemitisme. Appelons ca de l’ecologisme, du polymorphisme ou de l’inference de type.

@Sabine,
Arretez vos sornettes et vos delires sur “les morts a Gaza faute de soins”. En 2009, le taux de mortalite a Gaza est un des plus faibles au monde: 3.44 pour mille. A titre de comparaison: France: 8.56, USA: 8.38, Japon: 9.54, Allemagne 10.9.
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=gz&v=26&l=fr
A moins que les deces ne soient pas declares a Gaza afin de continuer a toucher les allocations de l’ONU et continuer a beneficier de l’assistanat des institutions internationales, votre intervention sonne faux.

Cordialement,

Marc Garlasco, un “expert des droits de l’homme” admirateur de la Wehrmacht

On aimerait en rire mais malheureusement c’est dramatique. Marc Garlasco, “expert” aupres de Human Rights Watch (HRW), qui s’acharne a ecrire des rapports contre Israel, au nom des “droits de l’homme”, est en fait un admirateur du IIIe Reich. Gilles Paris, du journal Le Monde, evoque une “offensive contre HRW” de la part de blogers pro-israeliens. Voici ma reponse.

A propos de la “colonisation”

Gilles Paris, du Monde, a publie un nouveau billet sur son blog, ou il parle encore et toujours de la “colonisation”. Etant recemment tombe sur cette article, cet autre et celui-ci, je lui ai naivement adresse ce petit commentaire:

Monsieur Gilles Paris,

En tant que journaliste specialiste de la region, pourriez-vous, dans un prochain billet, nous donner precisement les sources juridiques et legales qui font de l’installation de populations juives a l’Est de Jerusalem, ou ailleurs entre la Ligne Verte et le Jourdain, un acte de “colonisation”?

Merci, Cordialement,

A l’heure actuelle le billet n’a toujours pas passe les foudres de la censure/moderation. Je me demande pourquoi…