Le Pakistan s’accroche à sa loi anti-blasphème

Ma reaction a ce post de Marie-France Calle:

Disons-le clairement: parler de “loi anti-blaspheme” est euphemisme et une hypocrisie.

D’abord pour de simples raisons semantiques: dire “je ne suis pas d’accord avec ce que dit X” ou bien “le comportement de Y est une erreur” n’est pas du blaspheme. le blaspheme c’est autre chose, il suffit de consulter un dictionnaire.

De plus, “loi anti-blaspheme” est un euphemisme. Cette loi ne lutte pas contre le blaspheme, c’est une loi anti-liberte de conscience, anti-liberte d’expression, etc. Cette loi est destinee uniquement a brider les etres humains dans leurs droits fondamentaux, stigmatiser les minorites nationales, religieuses ou philosophiques.

Pourquoi donc les Pakistanais ne se rendent-ils pas compte que leur islam ne fait que les abrutir, fanatiser, attarder, alors que d’autres emergent, se remettent en questions, et liberent leurs energies creatives!?!? Les inondations, les tremblements de terre, la colonisation britannique… non, la pire calamite qui se soit abattue sur le Pakistan est l’imposition d’une ideologie mortifere, expansioniste, raciste et misogyne sur ce pays. Pour le bonheur du clerge, mais pour le malheur des citoyens.

Vrais faux mémos de Wikileaks au Pakistan (3)

Ma reponse a ce commentaire:

Kola1955,

Le Pakistan se definit par son caractere musulman, par opposition au reste de l’ex-Empire des Indes, majoritairement hindou. Il est donc tout a fait legitime d’introduire la question de l’islam parmi les parametres d’analyse du conflit que le Pakistan impose a l’Inde.

De plus, la question du role que joue ou ne joue pas l’islam ne se limite pas au seul conflit indo-pakistanais. En effet, il est notoire que toutes les frontieres de l’islam sont en guerre. Cette grille de lecture n’est pas suffisante, je le repete. Mais on ne peut faire l’impasse dessus: Inde-Pakistan, Chine-Xianjiang, Israel-Ligue Arabe, Serbie-Albanie, Cote d’Ivoire, Nigeria, Chypre-Turquie, etc., les interfaces entre les terres d’islam et les autres civilisations sont toutes enflammees. Pourquoi?

Vrais faux mémos de Wikileaks au Pakistan (2)

Ma reaction a ce commentaire:

Maxilo,

Effectivement, votre grille de lecture est interessante et necessaire. Mais a mon avis, elle n’est pas suffisante. En effet, si des centaines de milliers d’individus sont prets a risquer leurs vies -au sens propre- pour atteindre l’Occident honni, c’est que notre mode de vie d'”impies sionisto-pagano-croises” n’est pas si terrible que ca. Inversement, meme le facteur de Neuilly ne se risquerait pas a emigrer vers le paradis socialiste nord-coreen ou un de ses allies comme le “Pays des Purs”.

En fait, il faudrait faire une dictinction entre:
* les institutions sociales des pays islamiques -pour lesquelles seul compte le degre d’islamisation de la societe-
* les individus. Ces derniers, bien qu’ils recoivent tres jeunes un formattage ideologique de mepris et de haine vis-a-vis de l’Inde, de l’Occident, etc., restent conscients que l’on vit “mieux” en Occident que dans des pays arrieres et embourbes dans le fondamentalisme medieval.