Pratiques d’Apartheid dans la “legislation” arabe

Ma reaction a ce commentaire:

Deir Yassin,

* Eretz Israel a ete colonisee par les imperialistes arabes et leurs allies pendant plusieurs siecles. A la Liberation (effectuee en deux fois: 1948 et 1967), l’Etat d’Israel et ses citoyens avaient deux possibilites vis-a-vis des colons arabo-islamiques et leurs descendants: faire comme les Arabes ont fait aux Pieds-Noirs en Algerie ou les Espagnols apres la Reconquista, c’est-a-dire expulser les colons sans menagement ni compensation ; ou bien acheter les terres et bien immobiliers. L’Etat d’Israel a choisi la seconde voie. Non que les colons arabo-islamiques aient un quelconque droit et titre de propriete legal en Eretz Israel, mais par simple souci d’humanite. Les Arabes en Algerie pouvaient declarer “la valise ou le cercueuil!” ; les Juifs en sont totalement incapables.

* la “loi” raciste appliquee par les terroristes de l’OLP en Judee et en Samarie stipule que toute vente a des Israeliens -designes collectivement comme “l’ennemi”- est punie de mort. Il s’agit a l’origine d’une “loi” raciste edictee en 1973 par Hussein II, l’imposteur hashemite venu du desert arabique pour regner sur la Transjordanie.
Meme l’Afrique du Sud n’etait pas allee aussi loin dans un regime d’Apartheid. Le racisme arabe et le mepris des dhimmis/sous-hommes apparaissent dans toute leur splendeur dans cette “loi” d’un racisme stupide et particulierement prononce!

Nettoyage ethnique mene par les Arabes contre les Juifs en Eretz Israel en 1947-1948 (2)

Ma reaction a ces commentaires: 1 et 2

Jacques, Safi,

Si votre seul argument est Illan Pappe, c’est a dire un extremiste de gauche qui se fait passer pour un historien, c’est un peu leger. En effet, si le pluralisme des opinions est necessaire -et une realite en Israel-, cela ne peut se faire au prix de la rigueur scientifique. Or, Illan Pappe n’a aucune rigueur scientifique, comme il l’a prouve en soutenant une these biaisee et non fondee.

De toute facon, Illan Pappe ou pas Illan Pappe, les faits restent les faits, les faits sont tetus. Et que sont les faits a la fin de la guerre d’aneantissement que les forces imperialistes et racistes arabes ont menee contre l’Etat d’Israel en 1948-1949?
Dans les zones d’Eretz Israel sous souverainete israelienne, la population est a 20% arabe, ce qui represente 120.000 individus. Si c’etait un nettoyage ethnique, c’est assurement un echec.
Dans les zones sous occupation des Arabes de Transjordanie et des Arabes d’Egypte, la population est a 0% juive. Null, niet, nada, que dalle, rien du tout. La Judee, le couloir de Gaza, la Samarie, la Vallee du Jourdain, la Vieille Ville de Jerusalem, totalement Judenrein. Tous les Juifs expulses du coeur historique de leur terre par des forces d’occupation arabo-islamique acharnees a detruire, ravager, piller et occuper la terre du peuple hebreu.

Voila pourquoi la conclusion est nette et incontestable: ce sont les forces d’occupation arabo-islamiques qui ont planifie et mene une d’epuration ethnique, dont les seules victimes furent les Juifs.

Nettoyage ethnique mene par les Arabes contre les Juifs en Eretz Israel en 1947-1948

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

Ne reecrivez pas l’histoire et la chronologie: le plan de depecage d’Eretz Israel est vote l’avant-dernier jour de novembre 1947 ; quelques dizaines d’heures apres, les colons arabo-islamiques deja implantes en Eretz Israel lancent des pogroms contre les Juifs:
-Le 1er decembre, 7 Juifs sont massacres pres de Lod.
-Le 2 decembre, des Arabes s’en prennent a des Juifs a Jerusalem.
-Le 8 decembre, des troupes d’Arabes attaquent a Tel-Aviv.
-etc., etc.

De meme, tres rapidement des troupes d’occupation d’Etats arabes franchissent les frontieres d’Eretz Israel occidentale et l’envahissent. Des janvier, ce sont des milliers de soldats d’occupation arabes de Syrie, du Liban, d’Irak et de Transjordanie qui envahissent Eretz Israel occidentale.

Ce sont donc bien les Arabes, d’Eretz Israel ou d’ailleurs, qui ont pris l’initiative de lancer des combats contre les Juifs, et les ont contraints a mener une guerre qu’ils ne souhaitaient pas. Guerre que les Juifs ont gagnee, on l’oublie tres souvent: les Arabes ont ete des agresseurs, mais aussi des vaincus.

Encore un point: Ben Gourion n’a pas lance de nettoyage ethnique, tout simplement parce que logistiquement ce n’etait pas possible, et d’ailleurs ca n’a pas eu lieu. Le seul nettoyage ethnique c’est celui qui a ete mene par les Arabes, contre les Juifs: eh hop, un petit pogrom a Hebron en 1929 et oups! Hebron devient Judenrein. Voila du vrai nettoyage ethnique, le seul qui merite ce nom.

Du reste, combien y avait-il de Juifs dans les zones d’Eretz Israel occupees par les Arabes en 1949 apres les accords d’armistice? Aucun. les Juifs de l’Est de Jerusalem? Tous expulses, sans exception. Le Mur Occidental transforme en latrines. Les pierres du cimetiere du Mont des Oliviers utilisees pour paver la route. Goush Etzion, Kfar Darom, etc., totalement vides et detruits par les colonisateurs arabes, agents de l’imperialisme raciste arabe et de la volonte de domination arabe.
Combien y avait-il d’Arabes dans les zones d’Eretz Israel sous souverainete de l’Etat d’Israel? 120.000.
Les chiffres parlent d’eux-memes: le nettoyage ethnique a ete mene par les Arabes contre les Juifs.

Les frontieres c’est comme le tango: il faut etre deux pour les tracer

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

L’Etat d’Israel n’a pas de frontiere orientale pour une simple et bonne raison: ni Israel ni les agresseurs qui ont cherche a le faire disparaitre de la carte a sa resurrection de 1949 ne se sont entendus sur le trace de ces frontieres.
Les accords d’armistice de 1949 entre Israel d’une part, la Syrie, l’Egypte et la Transjordanie d’autre part, ne mentionnaient aucune frontiere, mais seulement des lignes de cessez-le-feu. Seul le Liban a souhaite que l’ancienne ligne departageant les mandats francais et anglais sur le Levant et la Terre d’Israel devienne une frontiere. L’Iraq n’a meme pas signe d’armistice…

Bref: Israel n’a pas de frontiere orientale, car les imperialistes arabes n’en voulaient pas! Et c’est tant mieux, car cela permet a Israel de poursuivre le plus legalement du monde son developpement dans les territoires hebreux liberes en juin 1967, conformement a la Declaration Balfour endossee par la SDN.

Du reste, Israel n’est pas le seul Etat dans ce genre de cette situation. Par exemple, ce monument de democratie et de developpement des femmes qu’est le royaume du Maroc conteste *toutes* ses frontieres, sans exception: il ne reconnait pas -a juste titre- l’occupation espagnole sur les enclaves du Nord, ni la frontiere algerienne, et encore moins la frontiere du Sud: le Maroc occupe et colonise illegalement le Sahara Occidental (sans d’ailleurs mobiliser la moindre manifestation de solidarite des fans d’Oussama). Et on pourrait evoquer le cas de la Syrie, qui nie l’existence meme d’une frontiere avec le Liban, considerant cet ex-pays, nouvellement base iranienne, comme l’une de ses provinces.

Illegitimite des Romains a renommer la Judee

Ma reponse a ce commentaire:

Allegra,

Je te cite: “Imagine-t-on que la Suisse contraigne la France à se baptiser “la Gaule” ? ”

Eh bien tu es donc d’accord pour affirmer que l’empereur romain Hadrien n’etait pas habilite a changer le nom du royaume de “Judee” en province de “Syria-Palaestina”.

Nous aurons donc le plaisir de te voir designer les differentes regions de la terre d’Israel par leurs noms, historiques et legitimes, leurs vrais noms, c’est-a-dire de leurs seuls noms: Judee, Samarie, Neguev, Dan, Galilee, Golan, Peree/Transjordanie, etc.

Petit rappel historique (2)

Reponse a ce commentaire de Safi:

Safi,

Afin de ne pas mettre en doute votre bonne fois, je me contenterai de vous dire que vous faites manifestement beaucoup d’erreurs:

* en 1967, l’Egypte a ferme le golf d’Eilat et le detroit de Tiran. Si l’Egypte avait mis les Etats-Unis sous blocus maritime, je suis certain que la reaction de l’US Army aurait ete de rapidement noyer l’armee egyptienne dans la Mer Rouge ou l’Ocean Pacifique. C’est peu ou prou ce qu’Israel a fait, rouvrant par la force ce qui avait ete ferme par la force -et la sottise illimitee- de Nasser.

Il y avait donc un conflit bilateral. La Syrie a decide de ce joindre au conflit. C’est son choix souverain d’Etat, souverain, independant de l’Egypte, et donc c’est la Syrie qui a agresse Israel, et non le contraire. Les accord bilateraux entre l’Egypte et la Syrie ne regardent pas Israel. Idem pour la Transjordanie: elle a agresse Israel de son propre chef, elle a perdu ; qu’elle l’assume.

* Je corrige une erreur de votre part: en 1967, ce ne sont pas 3 armees mais 6 qui ont fait face a Tsahal (Liban, Arabie Maudite, Irak, en plus de detachements algeriens, tunisiens, etc.)

* Vous ecrivez: “N’oubliez pas que pour les pays de la Ligue Arabe, il y a un Pacte de défense commune: Si un pays arabe est agressé ( et c’est le cas de l’Egypte ) c’est comme si tous les autres pays sont agressés. Donc obligation de lui porter secours.”

Tres interessant. Cela souleve une question triviale: que font les membres de la Ligue Arabe lorsqu’un membre intelligent de cette sympathique Ligue agresse un autre membre sympathique de cette Ligue intelligente? Je pense en particulier aux guerres Liban-Syrie (75-91), Irak-Koweit (90-91), Egypte-Yemen, Yemen Nord-Yemen Sud, “Guerre des Sables” (Maroc-Algerie 1963), Septembre Noir (OLP vs Hashemites), etc.

Doivent-ils tous se faire la guerre entre eux pour respecter le pacte? Et l’entite agresseuse doit-elle se faire la guerre a elle-meme?

* Autre regrettable erreur de votre part: en 1945 l’Allemagne a perdu tous les territoires a l’Est de l’Oder et de la Neisse, cedes a la Pologne et a la l’URSS. De meme l’Italie a perdu quelques villages au profit de la France. C’est le prix a payer pour l’agression et la defaite. Remarquez que depuis que l’Allemagne a reconnu son statut d’agresseur et de vaincu, elle vit en paix et harmonie avec ses voisins.

* Vous ecrivez: “Car le rêve d’une Palestine unitaire habitée par des citoyens égaux devant la loi, n’étant pas discriminés pour leur appartenance religieuse ou leur langue, ne les avait pas quitté !”

Connaissant la pratique courante dans les pays arabes de reduire le non-musulman a l’etat de sous-homme / dhimmi, je m’interroge sur la credibilite d’un Etat majoritairement arabe ne discriminant pas les Juifs ou les chretiens. Plus serieusement, proclamer a tout va que les armees arabes vont “rejeter les Juifs a la mer” et vociferer “etba’h al yahoud” (“egorgeons les Juifs”) contraste fortement avec le “reve”, d’un Etat unitaire habite par des citoyens egaux devant la loi.

Autant vous dire la verite: si l’initiative arabe de 2002 n’a pas ete lancee en 1966, c’est pour une toute autre raison: a cette date, les Etats arabes etaient encore persuades qu’ils pourraient annihiler l’Etat d’Israel par la guerre conventionnelle.
Il aura fallu 36 ans a la Ligue arabe pour faire une proposition qui aurait sauve des milliers de vie si elle avait ete faite plus tot. Quel gachis! Quelle perte de temps, d’energies, de richesses! Que de gens n’auraient ete malades, malheureux, blesses, orphelins si la Ligue arabe reflechissait plus vite et etait sortie du Moyen-Age en meme temps que le reste de l’Humanite!

Petit rappel historique

En reponse a ce commentaire, j’ai du publier le post suivant:

Safi,

Cessez donc de ruminer la frustration de la defaite.
En 1967, la Legion arabe de Transjordanie a attaque Israel, de meme que l’armee syrienne s’est mise a canarder les localites juives en contrebas du Golan. Ces agressions militaires ont du meme coup transforme le conflit bilateral egypto-israelien en guerre globale entre Israel et la coalition de 6 armees regulieres arabes. Guerre qui s’est transformee en defaite pour les Arabes – et quelle defaite!

Quand on ne veut pas perdre de territoires, on ne cherche pas et on ne declenche pas la guerre. La Syrie et la Transjordanie, persuadees de ne faire qu’une bouchee d’un pays minuscule, ont voulu la guerre ; elles l’ont perdue, point final. Elles devraient s’estimer heureuses de ne pas avoir eu a subir le sort des agresseurs allemands et japonais apres 1945. Consequence de la defaite: le Golan, la Judee et la Samarie sont sous l’entiere autorite de l’Etat d’Israel, qui en dispose a sa guise, tout comme l’Alsace et la Lorraine sont sous l’autorite de la Republique Francaise qui y gere le foncier comme elle l’entend. Refuser cette realite c’est comme contester la loi de la gravitation ou la meteo: ca peut vous faire plaisir d’exprimer votre desaccord, mais ca ne change… rien.

Quant a l'”initiative arabe de 2002″, arretez cette imposture: si le retour aux lignes de 1967 devait resoudre tous les problemes de l’Humanite, pourquoi donc avoir attendu 2002? Il suffisait de lancer cette “initiative” arabe et genialissime en 1966! Pourquoi donc ne pas l’avoir fait? Repondez moi svp, ca m’intrigue…