L’islam, principale cause d’instabilite dans le monde

Fin de ma reponse a ce commentaire:

Continue reading

Advertisements

Droit de tout Etat de proteger sa population (3)

Ma reponse a ce commentaire:

Benoit,

1/ L’embargo israelo-egyptien contre le Hamastan est LEGAL, car il permet a Israel et a l’Egypte de proteger leurs populations civiles des agressions terroristes du Hamas et de ses sbires. Or, la Charte des Nations Unies reconnait le droit de tout Etat a proteger sa population. Israel et l’Egypte ont les memes droits que les autres Etats, dont celui de proteger leurs populations.

Du reste, si un blocus du Hamastan est illegal d’apres l’ONU, l’UE etc., alors le blocus contre l’Irak de Saddam -qui n’etait pas une menace pour les populations civiles occidentales- etait illegal. De meme, l’embargo que l’UE maintient toujours sur les armes a destination de la Chine et du Soudan est une punition collective contre les peuples chinois et soudanais, interdite par les Conventions de Geneve. Soyons logiques et coherents!

2/ Vous dites: “Il y a des centaines de soldats israéliens à Gaza. Ils contrôlent ce qu’ils appellent la “zone tampon”, située sur un tiers des terres agricoles de Gaza”.
Ceci est faux. Les soldats israeliens patrouillent du cote du Neguev, non de Gaza occupee par les terroristes du Hamas infeodes aux chiites iraniens. Seule exception: lorsque les terroristes arabo-islamiques preparent une attaque, alors l’armee intervient, conformement au droit de tout Etat a proteger sa population.

Fin du petrole = Fin de l’influence du la Ligue Arabe

Ma reponse a ce commentaire:

Deir Yassin,

Merci de vous inquieter, mais je vous assure, ce n’est pas necessaire.
Le peuple juif a survecu a des Empires bien plus puissants que lui: Egypte, Babylone, Perse, Grece, Rome, Byzance, et meme le califat.
Donc, si le leadership des USA s’effondre… eh bien… les Juifs survivront en se passant de l’aide US.

Encore un point: le petrole se rarefie et ses ressources s’epuisent. Or, sans petrole et donc sans lobby petrolier, les Arabes sont sont rien: a part dans le commerce du chameau, l’edition de Coran et l’exportation de terrorisme, ils sont totalement absents de l’economie, de la culture et de la science. Dans l'”economie du savoir et de la connaissance” qui s’annonce au XXIe siecle, les neurones juifs seront surement plus productifs et rentables que les madrasas qui forment des analphabetes fanatises.
Alors, question a un sucre d’orge: la Chine et l’Inde supplanteront-elles les USA avant ou apres que le petrole ne disparaisse? L’argument d’une demographie galopante pour exercer des pressions sur les Infideles, ca fonctionne sur les Occidentaux ; sur un millard de Chinois et un millards d’Indiens, j’ai des doutes.

Enfin, il est hors de question d’etablir des bantoustan pour les Arabes: ils disposent deja de 22 Etats et de 140.000.000 de km² pour etablir les institutions et infrastructures qu’ils souhaitent.

Vrais faux mémos de Wikileaks au Pakistan (3)

Ma reponse a ce commentaire:

Kola1955,

Le Pakistan se definit par son caractere musulman, par opposition au reste de l’ex-Empire des Indes, majoritairement hindou. Il est donc tout a fait legitime d’introduire la question de l’islam parmi les parametres d’analyse du conflit que le Pakistan impose a l’Inde.

De plus, la question du role que joue ou ne joue pas l’islam ne se limite pas au seul conflit indo-pakistanais. En effet, il est notoire que toutes les frontieres de l’islam sont en guerre. Cette grille de lecture n’est pas suffisante, je le repete. Mais on ne peut faire l’impasse dessus: Inde-Pakistan, Chine-Xianjiang, Israel-Ligue Arabe, Serbie-Albanie, Cote d’Ivoire, Nigeria, Chypre-Turquie, etc., les interfaces entre les terres d’islam et les autres civilisations sont toutes enflammees. Pourquoi?

La Chine et l’exemple indien

Ma reaction a ce post de Pierre Rousselin:

Pourquoi tant chercher a opposer Inde et Chine? Chacun de ces geants a son propre modele de developpement.

Il est vrai que le modele chinois -enfant unique, dictature feroce, capitalisme d’Etat et sauvage, base sur l’industrie- est assez terrifiant, alors que l’Inde s’appuie surtout sur son “soft power”, sa democratie et son secteur tertiaire. De plus, l’Inde ne menace personne, alors que nombreuses sont les nations asiatiques effrayees par l’arrogance chinoise.

Neanmoins, la cooperation des deux pays les plus peuples du monde peut avoir un impact positif pour l’economie de tous les pays du monde. Et en periode de crise, ca fait toujours du bien…

Bashar al-Assad à Paris le 9 décembre

Ma reaction a ce post de Georges Malbrunot:

Encore une fois, Nicolas Sarkozy s’humilie a recevoir cette energumene damascene:
* dictateur sanguinaire
* corrompu
* trafiquant de drogue
* violateur des resolutions internationales
* destabilisateur du Moyen-Orient
* valet des mollah
* soutien du terrorisme international

Recevoir en grande pompe Hu Jintao n’est pas tres honorable, mais ses emplettes etant nos emplois, ca reste justifiable et comprehensible. Mais derouler le tapis rouge une nouvelle fois a Assad apres avoir recu l’hurluberlu lybien Khadaffi (completement fou d’un point de vue clinique) ne fera pas avancer les interets francais d’un iota. Quel dommage, et quelle honte pour la patrie des droits de l’homme!

Nouvelle alerte en Corée

Ma reaction a cet article de Pierre Rousselin:

Le laxisme general nous a enferme dans une situation ou aucune solution ne se degage ; il ne reste alors le choix qu’entre de mauvaises pistes:

La guerre? Face a un pays, dont les dirigeants ne montrent pas tous les jours leur cote rationnel, equipe de la bombe atomique, ca s’annonce mal…

Ne rien faire? Mais jusqu’a quand? Quelle limite imposer aux provocations nord-coreennes? A force de ne rien faire, le risque est grand que les communistes du Nord ne retentent une Guerre de Coree II comme dans les annees 1950.

Accentuer les pressions? Seule la Chine possede quelques leviers d’influence. Mais elle est plus que reticente a les employer.

La Coree du Nord est la preuve mathematique de l’urgence a intervenir pour empecher d’autres pays, notamment l’Iran, d’acceder au potentiel nucleaire. Mais j’ai bien peur que le President Obama, naif et debonnaire, ne soit pas a la hauteur des defis que lui adresse l’Axe du Mal.