Liban: le Hezbollah a fini par neutraliser ses rivaux (2)

Ma reponse a ce commentaire:

Continue reading

Advertisements

Droit de tout Etat de proteger sa population

Ma reponse a ce commentaire (non encore publie a l’heure ou j’ecris):

Safi,

* Israel a bombarde les quartiers chiites de Beyrouth en 2006 car Israel a subi une agression venant du Liban. Le droit international reconnait le droit de tout Etat a se defendre face a une agression. Or, l’Etat libanais est legalement responsable de ce qui se passe sur son territoire. Donc si vous avez un quelconque grief contre le bombardement de Beyrouth, adressez-vous au responsable de l’agression, c’est-a-dire le Hezbollah qui se cache derriere les civils, l’Iran qui l’arme, la Syrie qui le parraine et le gouvernement libanais qui laisse faire tous ces pyromanes.

* Desole de vous decevoir, mais l’Inde ne fait pas de cadeaux aux terroristes musulmans avec les armes qu’elle achete a Israel. Et c’est tres bien comme ca: c’est concu, fabrique et achete pour.

* Si vous soupconnez Israel d’avoir commis des crimes de guerre, eh bien rassemblez des preuves et fournissez les aux autorites judiciaires du pays.

* Si l’on devait cesser de commercer avec tous les Etats qui ne respectent pas le droit international, alors la Ligue Arabe serait exclue des echanges commerciaux. En effet, en violation de la Charte des Nations Unies, la Ligue Arabe nie l’existence et le droit a l’existence de l’Etat d’Israel. De meme, la Ligue Arabe et les Etats membres nient le droit a la securite de l’Etat d’Israel, en violation de plusieurs resolutions des Nations Unies.
De meme, si l’on excluait les pays violant les droits de l’homme, alors des pays comme la Tunisie ou la sainte Arabie Saoudite seraient sanctionnes. Mais le petrole est un argument bien plus frappant que les droits-de-l’homme.

Nettoyage ethnique mene par les Arabes contre les Juifs en Eretz Israel en 1947-1948

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

Ne reecrivez pas l’histoire et la chronologie: le plan de depecage d’Eretz Israel est vote l’avant-dernier jour de novembre 1947 ; quelques dizaines d’heures apres, les colons arabo-islamiques deja implantes en Eretz Israel lancent des pogroms contre les Juifs:
-Le 1er decembre, 7 Juifs sont massacres pres de Lod.
-Le 2 decembre, des Arabes s’en prennent a des Juifs a Jerusalem.
-Le 8 decembre, des troupes d’Arabes attaquent a Tel-Aviv.
-etc., etc.

De meme, tres rapidement des troupes d’occupation d’Etats arabes franchissent les frontieres d’Eretz Israel occidentale et l’envahissent. Des janvier, ce sont des milliers de soldats d’occupation arabes de Syrie, du Liban, d’Irak et de Transjordanie qui envahissent Eretz Israel occidentale.

Ce sont donc bien les Arabes, d’Eretz Israel ou d’ailleurs, qui ont pris l’initiative de lancer des combats contre les Juifs, et les ont contraints a mener une guerre qu’ils ne souhaitaient pas. Guerre que les Juifs ont gagnee, on l’oublie tres souvent: les Arabes ont ete des agresseurs, mais aussi des vaincus.

Encore un point: Ben Gourion n’a pas lance de nettoyage ethnique, tout simplement parce que logistiquement ce n’etait pas possible, et d’ailleurs ca n’a pas eu lieu. Le seul nettoyage ethnique c’est celui qui a ete mene par les Arabes, contre les Juifs: eh hop, un petit pogrom a Hebron en 1929 et oups! Hebron devient Judenrein. Voila du vrai nettoyage ethnique, le seul qui merite ce nom.

Du reste, combien y avait-il de Juifs dans les zones d’Eretz Israel occupees par les Arabes en 1949 apres les accords d’armistice? Aucun. les Juifs de l’Est de Jerusalem? Tous expulses, sans exception. Le Mur Occidental transforme en latrines. Les pierres du cimetiere du Mont des Oliviers utilisees pour paver la route. Goush Etzion, Kfar Darom, etc., totalement vides et detruits par les colonisateurs arabes, agents de l’imperialisme raciste arabe et de la volonte de domination arabe.
Combien y avait-il d’Arabes dans les zones d’Eretz Israel sous souverainete de l’Etat d’Israel? 120.000.
Les chiffres parlent d’eux-memes: le nettoyage ethnique a ete mene par les Arabes contre les Juifs.

Un été de feu au Liban: les coulisses d’un conflit par le Gal Pellégrini

Ma reaction a ce post de Georges Malbrunot:

Ce livre s’annonce tres interessant. Neanmoins, si on se fie a votre description, il manque des elements importants: en effet, a quoi bon sert la FINUL?

L’ONU a insiste pendant des annees pour qu’Israel se retire du sud-Liban, au nom du droit international. Pourquoi donc la FINUL a laisse l’Iran et la Syrie occuper et coloniser le sud-Liban, par Hezbollah interpose?

Une fois Tsahal hors du Liban, l’application du soi-disant “droit international” a signifie pour Israel d’etre vulnerable aux attaques chiites… et finalement de subir la lache agression de 2006. Quelle credibilite le “droit international” en a-t-il tire?

Et maintenant, que fait la “FINUL musclee”? Le traffic d’armes au profit du Hezbollah se poursuit, et son desarmement n’est toujours pas a l’ordre du jour, en violation des resolutions du Conseil de Securite. Pourquoi l’ONU n’applique-t-elle pas ses propres resolutions, alors qu’elle dispose d’un bras arme local de 15.000 hommes?

Wikileaks sème la zizanie au Liban

Ma reaction a ce post de Delphine Minoui:

Le principal merite, pour ne pas dire le seul, des fuites de WikiLeaks sera de mettre sur la place publique les contradictions et mensonges des regimes arabes.

Tout le monde sait que les monarchies sunnites du Golfe sont favorables a une attaque militaire occidentale contre les installations nucleaires iraniennes.

Tout le monde sait qu’au Liban nombreux sont les responsables inquiets de la menace que fait peser le mouvement terroriste Hezbollah sur le Pays du Cedre.

Pourquoi donc l’hypocrisie en public?
Pourquoi donc cette sempiternelle rhetorique anti-israelienne et anti-occidentale dans les pays arabes? Puisque l’adversaire est commun et particulierement dangereux, les Etats arabes ont au contraire un interet vital a se rapprocher d’Israel et des USA. De plus, ce serait une preuve de maturite que de s’assumer en public!

Hezbollah, “maquisards” de luxe

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

Les terroristes du Hezbollah ne sont pas des maquisards: ils ne prennent aucun “maquis”, mais preferent se cacher entre les hopitaux, les creches et les HLM, bref, que des couvertures civiles. Et leur chef a un “maquis” encore plus original: l’ambassade iranienne a Beyrouth.
Le paradoxe, c’est que le Liban est un pays de montagnes, et les “maquisards” du Hezbollah n’y montent jamais.

Les “maquisards” du Hezbollah ne transportent pas des fusils en bandoulliere, mais des lance-missiles dans les ambulances du Croissant Rouge.

Les “maquisards” du Hezbollah sont un glorieux mouvement de resistance qui a la particularite de ne pas avoir resiste a l’occupation syrienne pendant 30 ans d’occupation de l’armee d’Assad. Au contraire, la “resistance” du Hezbollah consiste a s’abreuver en armes transitant par Damas.

Les “maquisards” du Hezbollah sont un glorieux mouvement d’independantistes qui ont transforme leur pays en colonie perse.

Encore deux choses: le Hezbollah a les moyens de faire du mal (et meme tres mal) a Israel, personne ne le conteste ; mais aucunement les capacites de frapper de maniere strategique et de porter un coup fatal a Tsahal (ce qui est pourtant son objectif officiel). Par contre Tsahal a les moyens de renvoyer le Liban au Moyen-Age voire a l’Age de Pierre (mais pour des pays arabes la difference est marginale). Ne meprisez pas les Juifs au pretexte que ce sont des dhimmis: Nasser a fait la meme erreur et il s’est reveille quelques jours plus tard dans le Sinai.

Enfin, inutile de mobiliser avions, missiles et sous-marins pour frapper l’Iran: StuxNet par exemple, autrement dit quelques milliers de lignes de code, y suffit amplement.
C’est ca le miracle de l’informatique: quelques neurones hebreux peuvent mettre a terre les plus excites des pasdaran et leurs centrifugeuses. Ce n’est pas en fanatisant ses gosses a la mosquee qu’on leur enseigne le C++.