L’islam: vernis ideologique et spirituel imperialisme de la volonte de domination et de l’imperialisme arabes (3)

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

– Vous dites: “les populations civiles ne doivent pas être visés !”
Oui, c’est vrai, on appelle ca le “principe de distinction”, c’est d’ailleurs pour ca que les terroristes du Hezbollah sont des criminels de guerre: ils visent et tirent sciemment sur des cibles civiles.
Il y a encore un autre principe du droit international: les combattants, legaux ou irreguliers comme les terroristes du Hezbollah, ont l’obligation de *se* distinguer des civils. Or, les terroristes du Hezbollah, infeodes aux chiites iraniens, se camouflent dans dans les creches, habitations, mosquees, etc. Le droit internation autorise une armee a frapper des points civils employes dans un but non-civil par une armee ou une milice. Donc Israel avait tous les droits de viser positions theoriquement civiles mais employees dans un but militaire par les Arabes chiites du Liban.

-Le Hezbollah n’a pas attaque Israel pour recuperer des resistants (s’il y avait une resistance au Liban, elle aurait ete dirigee contre l’occupant arabe syrien et le colonisateur perse chiite), mais des terroristes. Dont une belle crapule qui a fracasse la tete d’une petite fille contre des rochers. Quoique, si pour vous il s’agit d’un heros… alors on a les heros qu’on merite.

-Israel n’occupe pas la moindre parcelle du Liban. Le Har Dov appartient a l’Etat d’Israel et au peuple juif des millenaires avant qu’un bourricot caricaturable a dos de bourrique ne sorte du desert arabique. Donc si le Hezbollah attaque de nouveau Israel, il s’agira de nouveau d’une agression terroriste qui devra etre traitee comme telle par Tsahal. Mais j’espere que les Libanais ont compris qu’ils n’ont rien a gagner a servir de pions aux Iraniens et de sujet de discussion a Safi, installe confortablement devant son PC, a fanfaronner alors que d’autres sont dans les abris.

-Arik Sharon est monte sur le Mont du Temple en 2000. Le Mont du Temple est un Lieu Saint pour les Juifs et les chretiens. Le colonialisme islamique, raciste et imperialiste, avide de s’emparer des territoires qu’il occupe, a humilie le legitime proprietaire des lieux, en profanant le lieu de culte, et en le dedicacant a l’ideologie de la domination arabe.
Si ca ne plait pas aux imperialistes arabes qu’un dhimmi monte sur un lieu saint juif, alors qu’ils recuperent leurs mosquees et les remettent au seul endroit ou elles devraient etre: en Arabie. Peut-etre, toutefois, que les Suisses souhaiteront en recuperer les minarets.

Droit de tout Etat de proteger sa population

Ma reponse a ce commentaire (non encore publie a l’heure ou j’ecris):

Safi,

* Israel a bombarde les quartiers chiites de Beyrouth en 2006 car Israel a subi une agression venant du Liban. Le droit international reconnait le droit de tout Etat a se defendre face a une agression. Or, l’Etat libanais est legalement responsable de ce qui se passe sur son territoire. Donc si vous avez un quelconque grief contre le bombardement de Beyrouth, adressez-vous au responsable de l’agression, c’est-a-dire le Hezbollah qui se cache derriere les civils, l’Iran qui l’arme, la Syrie qui le parraine et le gouvernement libanais qui laisse faire tous ces pyromanes.

* Desole de vous decevoir, mais l’Inde ne fait pas de cadeaux aux terroristes musulmans avec les armes qu’elle achete a Israel. Et c’est tres bien comme ca: c’est concu, fabrique et achete pour.

* Si vous soupconnez Israel d’avoir commis des crimes de guerre, eh bien rassemblez des preuves et fournissez les aux autorites judiciaires du pays.

* Si l’on devait cesser de commercer avec tous les Etats qui ne respectent pas le droit international, alors la Ligue Arabe serait exclue des echanges commerciaux. En effet, en violation de la Charte des Nations Unies, la Ligue Arabe nie l’existence et le droit a l’existence de l’Etat d’Israel. De meme, la Ligue Arabe et les Etats membres nient le droit a la securite de l’Etat d’Israel, en violation de plusieurs resolutions des Nations Unies.
De meme, si l’on excluait les pays violant les droits de l’homme, alors des pays comme la Tunisie ou la sainte Arabie Saoudite seraient sanctionnes. Mais le petrole est un argument bien plus frappant que les droits-de-l’homme.

Hezbollah, “maquisards” de luxe

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

Les terroristes du Hezbollah ne sont pas des maquisards: ils ne prennent aucun “maquis”, mais preferent se cacher entre les hopitaux, les creches et les HLM, bref, que des couvertures civiles. Et leur chef a un “maquis” encore plus original: l’ambassade iranienne a Beyrouth.
Le paradoxe, c’est que le Liban est un pays de montagnes, et les “maquisards” du Hezbollah n’y montent jamais.

Les “maquisards” du Hezbollah ne transportent pas des fusils en bandoulliere, mais des lance-missiles dans les ambulances du Croissant Rouge.

Les “maquisards” du Hezbollah sont un glorieux mouvement de resistance qui a la particularite de ne pas avoir resiste a l’occupation syrienne pendant 30 ans d’occupation de l’armee d’Assad. Au contraire, la “resistance” du Hezbollah consiste a s’abreuver en armes transitant par Damas.

Les “maquisards” du Hezbollah sont un glorieux mouvement d’independantistes qui ont transforme leur pays en colonie perse.

Encore deux choses: le Hezbollah a les moyens de faire du mal (et meme tres mal) a Israel, personne ne le conteste ; mais aucunement les capacites de frapper de maniere strategique et de porter un coup fatal a Tsahal (ce qui est pourtant son objectif officiel). Par contre Tsahal a les moyens de renvoyer le Liban au Moyen-Age voire a l’Age de Pierre (mais pour des pays arabes la difference est marginale). Ne meprisez pas les Juifs au pretexte que ce sont des dhimmis: Nasser a fait la meme erreur et il s’est reveille quelques jours plus tard dans le Sinai.

Enfin, inutile de mobiliser avions, missiles et sous-marins pour frapper l’Iran: StuxNet par exemple, autrement dit quelques milliers de lignes de code, y suffit amplement.
C’est ca le miracle de l’informatique: quelques neurones hebreux peuvent mettre a terre les plus excites des pasdaran et leurs centrifugeuses. Ce n’est pas en fanatisant ses gosses a la mosquee qu’on leur enseigne le C++.

Ca ressemble a quoi une defaite libanaise?

Ma reponse a ce commentaire et cet autre.

Question a tous ceux qui parlent de “la défaite militaire d’israel en 2006”, “FLAGRANT DELIT de déconfiture militaire depuis 2006 avec la Guerre du Liban”, etc.

A la fin de la guerre de 2006, le Liban chiite etait a moitie detruit (pour ne pas dire plus). Tsahal controlait jusqu’au Litani. Depuis, Nasrallah se cache a 10m sous terre sous l’ambassade iranienne a Beyrouth et, si le Hezbollah ne cesse pas de fanfaronner, il reste plutot discret sur le terrain (nonobstant son coup de force contre les sunnites desarmes a Beyrouth).

Alors simple question: si 2006 est une “defaite israelienne”, une “defaite libanaise” ca aurait ressemble a quoi?

PS: renoncer a vouloir detruire l’Etat d’Israel et signer un traite de paix ca serait une victoire pour tout le monde.

PPS: la bombe iranienne, il ne vaut mieux pas trop compter dessus. N’oubliez pas les mots de Menahem Begin: pour un peuple passe par les chambres a gaz, “never again!” ce n’est pas seulement un slogan.

Le concept d'”usage disproportionne de la force”

Israel subit les assauts du terrorisme islamique depuis des decennies. Particulierement, ces derniers jours, les agressions du Hezbollah, arabe chiite libanais, generent leurs lots de morts et de blesses.

Si le president Bush a apporte son soutien a evidence –Israel a le droit de se defensdre-, le ministre francais Douste-Blazy a reagi en condamnant (on s’y attendait) une action de guerre disproportionnée. Evidemment, on peut se contenter de ne voir dans cette declaration, idiote et completement stupide, qu’une preuve de plus de l’inadequation entre Douste-Blazy et le poste qu’il occupe, quoique pour un ministre francais des Affaires Etrangeres les declarations primaires anti-israeliennes sont une tradition.

Mais ce qui me choque le plus est cette expression d’usage disproportionne de la force. Resumons les evenements:

  • un Etat souverain, Israel, est agresse par des attaques venant du territoire d’un autre Etat souverain, le Liban. Le fait que les attaques soient le fait de Pierre, Paul ou Jacques (ici le Hezbollah) n’a somme toute que peu d’importance.
  • Israel replique par des bombardements, sur des objectifs “militaires”, et des objectifs strategiques, comme les ponts.
  • le Hezbollah envoie des pluies de roquettes sur le nord d’Eretz Israel, sur des objectifs clairement civils, comme des immeubles residentiels.
  • Douste-Blazy, dont personne ne retiendra le nom dans l’Histoire si ce n’est pour la mediocrite de son bilan, condamne Israel.

Israel a ete agresse, sans raison, par des forces militaires venues de l’autre cote de la frontiere. Israel a le droit de se defendre de toutes ses forces. Nier ce droit a Israel, et a Israel seul, est une marque d’une ideologie discriminatrice dont on taira le nom… En effet, dans le meme temps, personne ne condamne les Etats-Unis, la Russie ou meme la France dans leurs facons de faire la guerre.

Pendant la guerre du Kosovo, des avions francais ont participe a la destruction de ponts ou de centrales electriques serbes. Les Americains n’hesitent pas a tirer sur tout endroit ou ils soupconnent Ben Laden de se terrer, meme s’il est evident que des femmes et des enfants l’entourent. Ne parlons pas de la Russie qui mene sa guerre en Tchetchenie avec une certaine conception particuliere du Droit de la Guerre, ni de l’Espagne qui a mobilise plusieurs batiments de guerre pour expulser les occupants marocains sur l’ilot du Persil.

A partir de quand un acte de guerre est-il disproportionne? Selon Douste-Blazy, comment Israel aurait-il du reagir aux bombardements du Hezbollah, en lancant des fleurs? Est-ce le nombre de puits de petrole d’un pays qui determine si une riposte est disproportionnee?

Conclusion: ce que Douste-Blazy refuse a Israel, ce n’est pas l’usage disproportionne de la force, ni l’ usage de la force ; non, Douste condamne l’existence meme d’une force juive independante, capable de repondre aux agressions antisemites.

Alors… ouste, Douste! La place de ce medecin est aupres de ses malades, la canicule est son domaine, pas le Proche-Orient!