Incoherence des arguments neocolonialistes de la Ligue Arabe

Ma reponse a ce commentaire:

Jacques,

-Les “arguments” des colons arabo-islamiques et des Europeens qui soutiennent leur neocolonialise sont bien plus que loufoques. Ils sont simplement illogiques et, pour ainsi dire: incoherents avec eux-memes. Ce qui les disqualifie pour toute personne qui se base sur la raison et le droit.

En effet, d’apres le raisonnement des imperialistes arabes et de leurs allies, les Juifs qui resident en Eretz Israel depuis 3700 ans, avec leurs rois, prophetes, pretres, ecoles, tribunaux, etc., seraient des “colons” dans leur propre pays ; par contre, les colons arabo-islamiques, venus -bien plus recemment- des confins du desert arabique, sans jamais etablir d’institution s’ancrant sur place, eux ne le seraient pas. J’avoue que je ne saisis pas la subtilite.

-Une grande difference entre les Francais en France et les Arabes en Eretz Israel vient du fait que les Francais ne se sont pas empares de la terre d’un autre peuple. Les Francais sont un peuple europeen descendant d’un vieux fond celte, ayant integre des apports latins, germaniques, hongrois, normands, etc.
Par contre, voler le territoire d’un peuple, voila ce qu’ont fait les colons arabo-islamiques, par l’epee, le massacre, la violence, la destruction, le pillage et la conversion forcee.

-Une seule realite: l’etablissement de localites juives sur tout le territoire d’Eretz Israel est legal, tout simplement selon le droit des peuples a disposer d’eux-memes et de leur territoire ancestral, mais aussi en tant qu’application de la Declaration Balfour et accomplissement du mandat de la SDN.
Je vous ai plusieurs fois demande ce qui aurait aboli les droits que je viens de citer, vous ne m’avez jamais repondu. Alors, je le fais de nouveau: pouvez vous dire quand, pourquoi, comment, ou et par qui ont ete abolis les droits reconnus par la Declaration Balfour et le mandat de la SDN?
Assurement, vous ne le pouvez pas. Tout simplement parce que ces droits n’ont *jamais* ete abolis, et par consequent le /statu quo ante/ perdure, et tout Juif peut s’installer sur la terre de ses ancetres. N’en deplaise aux supremacistes arabes et aux Europeens nostalgiques d’un temps ou les Juifs etaient soumis a leurs humeurs.

Advertisements

Droit de tout Etat de proteger sa population (2)

Ma reponse a ces commentaires: 1 et 2

Benoit,

-Israel n’occupe pas la bande de Gaza. Il n’y a pas plus de soldats israeliens a Gaza qu’a La Mecque, c’est a dire aucun.

-il y a des points de passage entre la bande de Gaza et le reste d’Eretz Israel, il y en a egalement entre Gaza et l’Egypte.

-la population civile de Gaza est aussi innocente que la population civile de Sderot et du Neguev, qui subit les bombardements de roquettes de la population “non-civile” de Gaza.

-le blocus egypto-israelien vis-a-vis du Hamastan est tout a fait legal. Le droit international reconnait le droit de tout Etat a assurer la securite de sa population, et corollairement le droit naturel et logique de ne pas fournir en armes son ennemi.

– l’ensemble de la communauté internationale appelle depuis des annees les terroristes arabo-islamiques du Hamastan a cesser les bombardements aveugles des localites juives du Neguev, qui infligent des souffrances inacceptables aux Israeliens.

Interets mutuels des accords de libre-echange

Ma reponse a ce commentaire:

Benoit,

Les accords douaniers entre Israel et l’Union Europeenne ne sont pas “charitables”, ils sont juste mutuellement profitables. Israel beneficie d’exemptions de douane a l’export vers l’Europe, et l’Europe beneficie d’exemptions de taxes vers le marche israelien. De tels types d’accord existent entre de nombreuses nations et/groupes regionaux: diriez-vous que l’accord de libre-echange entre la Coree-du-Sud et l’Union Europeenne est “charitable”? Assurement non, cessons donc le mepris envers l’Etat d’Israel.

D’autre part, l’aide militaire americaine sert les interets strategiques americains et en premier lieu… l’industrie americaine: elle beneficie ainsi d’une subvention deguisee, d’un marche captif et d’un concurrent en moins (penser a l’avion de combat Lavi). S’il est vrai que cette aide etait d’une importance fondamentale pour Israel il y a 20 ou 30 ans (comme pour les USA, dans leur bras de fer avec l’URSS), aujourd’hui ce n’est plus vrai. Ca ferait mal de s’en passer, mais le pays resterait tout a fait viable.

L’islam: vernis ideologique et spirituel imperialisme de la volonte de domination et de l’imperialisme arabes (2)

Ma reponse a ce commentaire:

Deir Yassin,

En Afrique du Sud, les Noirs se battaient pour “one man one voice” et obtenir des droits dans leur propre pays.
Cela n’a rien a voir avec les colons arabo-islamiques, qui se battent pour… detruire l’Etat d’Israel, par esprit neocolonialiste.
(Du reste, comment dit-on “one man one voice” en arabe?
“Un musulman une voix,
une musulmane une demi-voix,
un dhimmi un quart de voix,
une dhimmie un huitieme de voix,
un paien pas de voix du tout,
un opposant un cercueil”)

Bref, comparez Israel a l’Afrique-du-Sud si ca vous amuse: il n’y a aucun rapport entre les deux situations. Il est ironique que des Arabes, se revendiquant de l’islam, c’est a dire de l’ideologie la plus raciste qui soit, se servent de l’Afrique du Sud pour faire avancer leur volonte de domination et d’invasion.
Il est temps que les Arabes renoncent a leur imperialisme et au neocolonialisme. Les Juifs ne seront ni les Mayas ni les Zoulous du Proche-Orient, ils ne se feront pas voler leur pays par des envahisseurs racistes venus des confins du desert arabique au nom d’une foi mortifere, expansioniste, raciste et misogyne.

En democratie, le Ministere de l’Interieur protege l’interieur ; en dictature il se protege de l’interieur

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

-Soyons serieux: on ne peut raisonnablement mettre sur le meme plan des services de securite, soumis au controle democratique, qui luttent pour la survie d’un Etat et la protection de ses citoyens depuis 60 ans, avec les services de securite d’une dictature qui ne sert qu’a faire avancer les interets d’un tyran et de la clique familiale qui l’entoure.

En l’occurence, la guerre c’est la guerre, et on ne lutte pas contre le terrorisme en envoyant des bouquets de fleur. Le Shabak ne va pas ruiner la securite des citoyens israeliens pour les beaux yeux de terroristes qui ont pris assez de precaution pour ne pas laisse de preuves derriere eux.

Bref: en Israel, les services de securite sont orientes a la defense de la population ; en Tunisie l’appareil de securite est oriente vers l’interieur, *contre* la population.
Qu’un citoyen tunisien s’avise de publier un tres soft “je ne suis pas d’accord avec la facon dont Zine Ben Ali gere le pays, je n’accepte pas que son epouse considere le pays comme son bien personnel”, et le lendemain on sait ce qui lui arrivera…

-L’ex-President israelien a ete juge et reconnu coupable? Tres bien, cela prouve donc une fois de plus qu’en Israel personne n’est au dessus des lois et que tous les citoyens se doivent de rendre compte de leurs actes, du premier au dernier. C’est ce qu’on appelle une democratie et un Etat de droit.
Au lieu de s’en moquer, les Arabes devraient en prendre de la graine! Ca leur ferait recuperer une partie des 500 annees de retard qu’ils ont dans leur developpement economique, politique et social.

Le debut des empires coloniaux: aux VIIe et VIIIe siecles! (14)

Ma reponse a ce commentaire:

“Yehuda”,

Je ne sais meme pas pourquoi je reponds a un type qui n’est meme pas fichu d’assumer son identite et le prenom que lui ont choisi ses parents. Mais bon, passons. En resume:

-le Hamas a ete elu. Oui c’est vrai, cette victoire electorale est reelle et legitime. Par contre, rien ne nous oblige, a nous, Occidentaux, de traiter avec une organisation terroriste islamiste dont la charte promeut la destruction d’un Etat, la soumission/conversion/massacre des Infideles, l’instauration de la charia, les massacres de civils, l’enfermement des femmes derriere des morceaux de tissus, etc.
Les reubeux votent pour qui ils veulent ; nous on parle a qui on veut et on verse nos subventions a qui on veut. Si le Hamas a un besoin psycho-medical de parler, il n’a qu’a s’adresser a un bon psy ou aux mollahs.

-vous parlez de l'”extremisme” du gouvernement israelien. Ce que je remarque, c’est que le plus “extremiste” des Israeliens est pret a beaucoup beaucoup plus de concessions que le plus “modere” des Arabes.
Ces derniers, rappelons le, souhaitent etablir un “Etat” Judenrein lorsqu’ils sont “moderes” et souhaitent massacrer tous les Juifs jusqu’au dernier lorsqu’ils ne le sont pas. Difficile de renvoyer dos-a-dos “moderes” et “extremistes” des deux bords.

-Desole de vous apprendre le sens des mots, mais oui, les colons arabo-islamiques etablis en Eretz Israel sont… des colons. Une population venue des confins du desert arabique qui envahit en la terre du peuple juif ; massacre la population, convertit de force une partie des survivants et soumet les rescapes aux statut infamant de “dhimmi”, autrement dit de “sous-homme” ; ravage le pays ; profane les Lieux Saints des autochtones, s’empare de leurs villes et champs ; etablit des mosquees toutes plus laides les unes et que les autres un peu partout ; oui, c’est l’exacte definition de “colons”.
Personnellement je ne vois pas la difference entre les colons espagnols en Amerique Latine et les colons arabo-islamiques en Eretz Israel.
Les Arabes sont des colons en Eretz Israel, que ca vous plaise ou non. Et c’est en tant que colons -comme les Francais en Algerie, comme les Anglais en Inde- qu’ils ont vecu la decolonisation d’Eretz Israel, autrement dit la resurrection de l’Etat d’Israel en 1948 et la liberation des derniers territoires sous occupation arabe en 1967.

-si les Occidentaux ferment les yeux sur des dictatures arabes comme la Tunisie, c’est pour trois raisons principales:
* le petrole!
* la menace: avec les Arabes, le seul choix de gouvernement serait une dictature classique ou une dictature islamiste. Et la peste etant pire que la grippe…
* un racisme primaire et inavouable: la democratie est un bijou a reserver a des gens civilises, non aux Arabes qui sont consideres (a tort, evidemment) comme intrinsequement sauvages, violents et fanatises.

Grande variete du spectre politique en democratie

Ma reponse (ironique) a ce commentaire:

Deir Yassin vient de faire *la* decouverte de l’annee 2010, et nous la fait partager: il existe une extreme-gauche en Israel. Et meme pire: des Juifs religieux orthodoxes d’extreme-gauche.

Allez, Deir Yassin, pour 2011 voici votre sujet de these: l’union du patronat des femmes juives syndiquees religieuses ashkenazes hassidiques pour l’ecologie de gauche responsable sur internet (au bas mot: 3 militantes encartees, ainsi qu’au moins une demi-douzaine de sympathisantes).
Prochaine publication (sans niqab ni caricature) chez Vogue.