Combattre ses allies et menager ses adversaires: la faute d’Obama

Commentaire poste sur le blog d’Anne Sinclair:

Mme Sinclair,

C’est l’attitude de l’administration Obama qui est particulierement disproportionnee en la matiere, et ce, pour plusieurs raisons:

La position d’Obama sur le non-droit des Juifs a habiter sur une partie de leur terre ancestrale est connue. Tres bien, il l’a deja manifeste, il s’est deja exprime dessus. Il y a desaccord fondamental sur ce point entre Obama et le gouvernement israelien. On ne peut etre d’accord sur tout. Le gouvernement israelien s’est excuse pour un geste qui a gene son allie. Va-t-on en faire tout un plat? Combien de temps doit durer la brouille? Le jeu en vaut-il la chandelle?

A vrai dire, Obama est en position defensive sur de nombreux dossiers. Jusqu’a present, le bilan de son mandat est vierge. Il a de grosses difficultes sur le plan interieur, tout le monde en est conscient, ne parvenant meme pas a imposer son autorite sur tous les Representants democrates. En politique etrangere, il s’est fait humilier par de nombreux acteurs (Chine, Coree, AfPak, Iran, etc.). Certes, ce n’est pas une raison pour qu’Israel en fasse de meme.
En contrepartie, il ne perd pas une occasion de froisser et d’ignorer les Europeens. Ainsi, au lieu de menager ses allies et s’opposer a ses adversaires, Obama prefere manifester son leadership face a l’Europe et Israel, reservant les courbettes devant Chinois, Russes, Perses, et tout ce que la planete compte de “democrates”. La faute est clairement cote Obama.

Enfin, Obama est tres mal place pour donner des lecons a Israel: Obama est le fils d’une “femme-colon” blanche et d’un “colon” kenyan. Joe Biden est un “colon catholique irlandais”. Hillary Clinton est petite-fille de “colons anglais et gallois”. Tout comme l’immense majorite de leurs concitoyens, Obama et son equipe sont des colons sur la terre des Indiens. Les Etats-Unis sont batis sur la spoliation des peuples amerindiens. Si Obama et sa clique de Chicago s’imposaient un gel de toute construction sur le territoire des Etats-Unis, alors ils seraient un peu plus credibles a nier le droit de l’Etat d’Israel a batir ses villes, mettre en valeur son territoire national et permettre a de jeunes couples d’habiter dans des appartements.

Cordialement,

Petit rappel historique

En reponse a ce commentaire, j’ai du publier le post suivant:

Safi,

Cessez donc de ruminer la frustration de la defaite.
En 1967, la Legion arabe de Transjordanie a attaque Israel, de meme que l’armee syrienne s’est mise a canarder les localites juives en contrebas du Golan. Ces agressions militaires ont du meme coup transforme le conflit bilateral egypto-israelien en guerre globale entre Israel et la coalition de 6 armees regulieres arabes. Guerre qui s’est transformee en defaite pour les Arabes – et quelle defaite!

Quand on ne veut pas perdre de territoires, on ne cherche pas et on ne declenche pas la guerre. La Syrie et la Transjordanie, persuadees de ne faire qu’une bouchee d’un pays minuscule, ont voulu la guerre ; elles l’ont perdue, point final. Elles devraient s’estimer heureuses de ne pas avoir eu a subir le sort des agresseurs allemands et japonais apres 1945. Consequence de la defaite: le Golan, la Judee et la Samarie sont sous l’entiere autorite de l’Etat d’Israel, qui en dispose a sa guise, tout comme l’Alsace et la Lorraine sont sous l’autorite de la Republique Francaise qui y gere le foncier comme elle l’entend. Refuser cette realite c’est comme contester la loi de la gravitation ou la meteo: ca peut vous faire plaisir d’exprimer votre desaccord, mais ca ne change… rien.

Quant a l'”initiative arabe de 2002″, arretez cette imposture: si le retour aux lignes de 1967 devait resoudre tous les problemes de l’Humanite, pourquoi donc avoir attendu 2002? Il suffisait de lancer cette “initiative” arabe et genialissime en 1966! Pourquoi donc ne pas l’avoir fait? Repondez moi svp, ca m’intrigue…

Martine versus Aubry

Il y a encore quelques jours, Martine Aubry, heraut de la vertu et du politiquement correct, appelait a faire barrage a tout prix a Georges Greches, considere par elle comme raciste, antisemite, misogyne, etc.

Maintenant Martine appelle a voter pour Georges…

Cherchez l’erreur: que defend Martine? des principes et des valeurs, ou bien des places et des sieges – notamment le sien en 2012?