Campagne de boycott des Etats arabo-islamiques? (2)

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

-Epargnez-nous svp les figures mythologiques des petits Arabes ensevelis sous les bombes. Ce n’est pas parce que Zine Ben Ali torture ses opposants que ce comportement est partage dans d’autres pays. La realite de la guerre est assez tragique pour ne pas en rajouter.
La guerre c’est la guerre ; les terroristes arabes du Hamas se barricadent dans les zones civiles, immeubles, creches et ecoles des envahisseurs arabo-islamiques. Les terroristes sont des cibles legitimes et ils recoivent (moins que) ce qu’ils meritent. Par consequent, les terroristes islamiques du Hamas sont les seuls responsables des atteintes portees aux colons arabo-islamiques lors des affrontements. Meme un chameau comprend cela.

-Oui, il y a des centaines de milliers d’enfants d’Israel qui vivent dans la precarite et la pauvrete. Malheureusement, face au projet d’aneantissement qui est celui de la Ligue Arabe, l’Etat d’Israel est contraint d’orienter ses ressources financieres vers la defense du pays. Mais nul doute que lorsque la Ligue Arabe signera un traite de paix (on peut toujours rever avec ces tyrans medievaux), l’Etat dirigera ses ressources vers le progres social. Entre temps, l’Etat n’a le choix qu’entre repousser les assauts arabes et voir son pays colonise par le colonialisme de l’imperialisme et du racisme arabe anti-dhimmis.

-a propos du boycott: je dis “chiche?”. Commencez par boycotter votre ordinateur, dont de nombreux elements -du CPU aux logiciels- ont ete concus en Israel. Quand vous vous connecterez a internet par pigeon voyageur et que votre dromadaire servira de systeme d’exploitation, on rira bien :-D.
Ensuite vous pourrez boycotter tout un tas de pays qui refusent de se soumettre a l’islam (SWS) et ses diktats: USA evidemment, mais aussi la Suisse (SWS), Chine (SWS), Inde (SWS), etc.
Il vous restera toujours du petrole (SWS) a boire et pour equiper les ceintures explosives.
Ah oui, au fait: le Maroc occupe le Sahara Occidental, allez le boycotter?

Advertisements

Laurent Gbagbo face à lui-même

Ma reaction a cet editorial d’Yves Threard:

Si Laurent Gbagbo a perdu les elections comme le repetent les medias, alors il doit partir, sans condition.

Neanmoins, l’arrogance de Nicolas Sarkozy a son egard est choquante. Le President francais n’a pas a intimer des ordres a un ressortissant etranger, a plus forte raison un President sortant. A ma connaissance, la Cote d’Ivoire n’est plus une colonie francaise, mais un Etat independant. Il faudrait retablir un peu les notions de respect et de cordialite dans les echanges internationaux.

Quoiqu’il en soit, je reste surpris du “deux poids, deux mesures” applique a la Cote d’Ivoire. Ggagbo n’est certainement pas le pire dictateur en Afrique, loin de la. Les tyrans y sont malheureusement nombreux. Alors pourquoi la France, l’Union Europeenne et plus globalement l’ONU se montrent-elles intransigeantes vis-a-vis de Gbagbo? A coup sur, des tortionnaires comme Khadaffi ou Zine ben Ali meritent bien plus de se faire rappeler a l’ordre pour respecter la volonte de leurs peuples!

Caractere greco-latin et judeo-chretien de la civilisation occidentale

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

La civilisation europeenne est judeo-chretienne et greco-latine. C’est a dire que les fondements de la culture occidentale sont a rechercher a Jerusalem, Athenes, Rome, voire Constantinople. Par consequent, je ne vois pas ce qu’il y a de surprenant a la citation que vous imputez a Ben Gourion: oui, l’Etat d’Israel est occidental, car, d’une part, le peuple juif a influence directement et indirectement (via le christianisme) la formation de cette civilisation, et d’autre part le peuple juif a subi l’infuence des nations europeennes au milieu desquelles il etait majoritairement exile. Et non, Israel n’a rien a voir avec les Arabes: democratie, egalite hommes-femmes, developpement, alphabetisme, droits humains, etc., tout separe l’Etat juif des Etats arabes caracteres par la dictature (cf. Ben Ali), la misogynie, le fondamentalisme, l’analphabetisme, etc.

Par contre, il n’y a aucun rapport entre l’Algerie, l’Inde, et Israel. En Algerie, des Francais ont envahi un pays qui n’etait pas le leur. En Israel, les Juifs sont dans… leur pays, le pays de leurs ancetres, le seul pays qui fut le leur, et ils sont le seul peuple pour qui ce fut la terre.

Neanmoins, vous avez raison sur un point: la terre d’Israel fut une excroissance de l’empire colonial arabe, qui a submerge l’Orient aux VIIe et VIIIe siecles. La decolonisation de l’empire colonial arabe prend du temps. Elle a debute par la Reconquista. La resurrection de l’Etat d’Israel a marque un nouveau recul du colonialisme raciste arabe, de meme que la Guerre des Six Jours. Il reste encore malheureusement des millions de km² encore sous la domination imperialiste des Arabes, comme le Kurdistan, la Kabylie, le Sahara Occidental, etc.

Nettoyage ethnique mene par les Arabes contre les Juifs en Eretz Israel en 1947-1948

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

Ne reecrivez pas l’histoire et la chronologie: le plan de depecage d’Eretz Israel est vote l’avant-dernier jour de novembre 1947 ; quelques dizaines d’heures apres, les colons arabo-islamiques deja implantes en Eretz Israel lancent des pogroms contre les Juifs:
-Le 1er decembre, 7 Juifs sont massacres pres de Lod.
-Le 2 decembre, des Arabes s’en prennent a des Juifs a Jerusalem.
-Le 8 decembre, des troupes d’Arabes attaquent a Tel-Aviv.
-etc., etc.

De meme, tres rapidement des troupes d’occupation d’Etats arabes franchissent les frontieres d’Eretz Israel occidentale et l’envahissent. Des janvier, ce sont des milliers de soldats d’occupation arabes de Syrie, du Liban, d’Irak et de Transjordanie qui envahissent Eretz Israel occidentale.

Ce sont donc bien les Arabes, d’Eretz Israel ou d’ailleurs, qui ont pris l’initiative de lancer des combats contre les Juifs, et les ont contraints a mener une guerre qu’ils ne souhaitaient pas. Guerre que les Juifs ont gagnee, on l’oublie tres souvent: les Arabes ont ete des agresseurs, mais aussi des vaincus.

Encore un point: Ben Gourion n’a pas lance de nettoyage ethnique, tout simplement parce que logistiquement ce n’etait pas possible, et d’ailleurs ca n’a pas eu lieu. Le seul nettoyage ethnique c’est celui qui a ete mene par les Arabes, contre les Juifs: eh hop, un petit pogrom a Hebron en 1929 et oups! Hebron devient Judenrein. Voila du vrai nettoyage ethnique, le seul qui merite ce nom.

Du reste, combien y avait-il de Juifs dans les zones d’Eretz Israel occupees par les Arabes en 1949 apres les accords d’armistice? Aucun. les Juifs de l’Est de Jerusalem? Tous expulses, sans exception. Le Mur Occidental transforme en latrines. Les pierres du cimetiere du Mont des Oliviers utilisees pour paver la route. Goush Etzion, Kfar Darom, etc., totalement vides et detruits par les colonisateurs arabes, agents de l’imperialisme raciste arabe et de la volonte de domination arabe.
Combien y avait-il d’Arabes dans les zones d’Eretz Israel sous souverainete de l’Etat d’Israel? 120.000.
Les chiffres parlent d’eux-memes: le nettoyage ethnique a ete mene par les Arabes contre les Juifs.

Etat hebreu antique / Etat hebreu moderne (2)

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

J’avoue que je ne comprends toujours pas ou vous voulez en venir… L’Etat judeen antique n’existe plus /de facto/ depuis bientot 2000 ans, personne ne le nie ni le conteste. Ca n’empeche pas qu’aucun acte juridique n’a marque la fin /de jure/ de cet Etat.
Ceci est purement factuel: l’Etat de Judee, contrairement a d’autres Etats et Empires, n’a pas vu sa fin sanctionnee par un acte legal. Ainsi, des institutions comme le Sanhedrin, ont continue a fonctionner pendant quelques siecles (avec l’accord tacite des occupants romains). Le resultat est le meme, certes, mais pas la forme.

Disons qu’en fait ce qui nous separe est autre chose: vous pensez -et c’est votre droit le plus absolu en democratie-, que les hommes sont gouvernes par les faits, autrement dit par la volonte d’autres hommes -rois, empereurs, president-bien-aime-a-vie comme Zine el-Abidine Ben Ali. Pourquoi donc se brider avec des papyrus, papiers, traites, edits et decrets alors que le glaive -ou la Mukhabarat- tranche bien des solutions (et des tetes d’opposants)?
Pour ma part, je considere que les hommes sont gouvernes par le droit et la loi.
Vous croyez en le droit de la force, alors que je crois en la force du droit. Ma position est surement plus naive que la votre, elle n’en est pas moins legitime, toujours dans le cadre de la democratie liberale dans laquelle un Occidental comme moi s’inscrit.

Enfin, je ne vous ai nullement insulte. Je n’insulte jamais mes interlocuteurs, car mon education m’a appris a respecter tout homme, meme et surtout celui dont les opinions different des miennes. Je comprends que des concepts “occidentaux” comme le respect, la liberte d’expression et la tolerance puissent heurter des gens dont la culture differe de la mienne ; neanmoins je ne m’empeche pas de promouvoir ces valeurs qui, a mon humble avis d’Occidental, ont une vocation universelle.

A propos de la resolution 194 (2)

Ma reponse a ce commentaire:

Deir Yassin,

Il est tres dommage que le bourrage de crane intensif auquel vous etes soumise vous ait fait croire des choses qui ne sont pas. Notamment, sur la resolution 194, vous affirmez des choses qui sont a l’oppose du sens du texte.

Les juristes, tels des exegetes, analysent les mots, formulations et ponctuation pour deduire toutes les consequences d’un texte juridique. Cela va au-dela d’une lecture litterale comme vous le feriez en lisant le Coran ou le livre vert de Khadaffi.

Du reste, vos attaques ad hominem contre M. Gurfinkiel -un intellectuel repute, reconnu et respecte pour son erudition- ne vous honorent pas. N’est-ce pas tant le fait qu’un Juif, c’est a dire un dhimmi/sous-homme, soit erudit qui vous choque et vous pousse a eviter le debat pour choisir l’insulte? En l’occurence, dada ou pas, M. Gurfinkiel a l’air de mieux s’y connaitre que vous sur le conflit colonial que les imperialistes arabes imposent a l’Etat d’Israel. Eh oui, contrairement a ce que pretend le racisme islamique, meme les dhimmis ont un cerveau.

Les ennemis de la democratie apprecient tout de meme la liberte d’expression

Ma reponse a ce commentaire:

“Yehuda”,

La democratie a surement de nombreux et vilains defauts. La Loi Gayssot interdit la contestation de crimes contre l’Humanite ; d’autres lois interdisent de discriminer a l’emploi une femme ou un nom a consonnance etrangere ; ce sont peut-etre des lois stupides a vos yeux, mais pour ma part je pense qu’elles sont utiles et prouvent la grandeur de l’Occident.

Quel modele alternatif proposez vous? Le regime de Saddam Hussein, abattu par les soldats americains? Le totalitarisme chinois? Le modernisme saoudien? Le despotisme eclaire d’un Ben Ali? Feu l’agressivite et le militarisme du Japon d’avant la bombe A?

Je persiste a preferer, de loin, le modele occidental de democratie. D’ailleurs, il semblerait que je ne sois pas le seul: loi contre le niqab ou non, des centaines de milliers de migrants (une bonne partie sont musulmans) cherchent tous les ans a entrer dans cet Occident “impie” et “islamophobe”. Il doit bien y avoir une raison…