Abdullah Gül : « Le monde ne s’arrête pas à l’UE »

Ma reaction a ce post de Pierre Rousselin:

Continue reading

Droit de tout Etat de proteger sa population (3)

Ma reponse a ce commentaire:

Benoit,

1/ L’embargo israelo-egyptien contre le Hamastan est LEGAL, car il permet a Israel et a l’Egypte de proteger leurs populations civiles des agressions terroristes du Hamas et de ses sbires. Or, la Charte des Nations Unies reconnait le droit de tout Etat a proteger sa population. Israel et l’Egypte ont les memes droits que les autres Etats, dont celui de proteger leurs populations.

Du reste, si un blocus du Hamastan est illegal d’apres l’ONU, l’UE etc., alors le blocus contre l’Irak de Saddam -qui n’etait pas une menace pour les populations civiles occidentales- etait illegal. De meme, l’embargo que l’UE maintient toujours sur les armes a destination de la Chine et du Soudan est une punition collective contre les peuples chinois et soudanais, interdite par les Conventions de Geneve. Soyons logiques et coherents!

2/ Vous dites: “Il y a des centaines de soldats israéliens à Gaza. Ils contrôlent ce qu’ils appellent la “zone tampon”, située sur un tiers des terres agricoles de Gaza”.
Ceci est faux. Les soldats israeliens patrouillent du cote du Neguev, non de Gaza occupee par les terroristes du Hamas infeodes aux chiites iraniens. Seule exception: lorsque les terroristes arabo-islamiques preparent une attaque, alors l’armee intervient, conformement au droit de tout Etat a proteger sa population.

Interets mutuels des accords de libre-echange

Ma reponse a ce commentaire:

Benoit,

Les accords douaniers entre Israel et l’Union Europeenne ne sont pas “charitables”, ils sont juste mutuellement profitables. Israel beneficie d’exemptions de douane a l’export vers l’Europe, et l’Europe beneficie d’exemptions de taxes vers le marche israelien. De tels types d’accord existent entre de nombreuses nations et/groupes regionaux: diriez-vous que l’accord de libre-echange entre la Coree-du-Sud et l’Union Europeenne est “charitable”? Assurement non, cessons donc le mepris envers l’Etat d’Israel.

D’autre part, l’aide militaire americaine sert les interets strategiques americains et en premier lieu… l’industrie americaine: elle beneficie ainsi d’une subvention deguisee, d’un marche captif et d’un concurrent en moins (penser a l’avion de combat Lavi). S’il est vrai que cette aide etait d’une importance fondamentale pour Israel il y a 20 ou 30 ans (comme pour les USA, dans leur bras de fer avec l’URSS), aujourd’hui ce n’est plus vrai. Ca ferait mal de s’en passer, mais le pays resterait tout a fait viable.