La Ligue Arabe refuse d’appliquer les resolutions des Nations-Unies

Ma reponse a ce commentaire:

Deir Yassin,

Vous mentionnez les resolutions 194, 273 et 262. Je pense que vous faites plutot allusion a la 242.

* la 194: il vous a ete plusieurs fois demontre que votre interpretation de la 194 va a l’encontre du texte.

* la 273: par consequent, la 273 ne pose aucun souci.

* la 242: elle demande a l’Etat d’Israel d’effectuer un retrait d’une partie des territoires conquis par Tsahal en 1967. Cette resolution a ete appliquee par l’Etat d’Israel (notamment: retrait du Sinai). Cette resolution mentionne egalement le droit de tout Etat a vivre en securite dans la region. Par consequent, les dictatures membres de la Ligue Arabe, a part l’Egypte et la Transjordanie, n’appliquent pas cette resolution, par leur refus d’accorder la securite a l’Etat d’Israel. Par consequent, celles qui transgressent la resolution 242 et par consequent le droit international, ce sont les tyrannies medievales arabes comme la Syrie, l’Arabie, la Lybie etc. Je ne mentionne pas les diverses organisations terroristes arabes ou panarabes (OLP, Hamas, Al Qaida, etc.), qui ne sont pas concernees par la 242, qui ne traite que des Etats, et non des groupes/gangs/bandes organisees de poseurs de bombes.

Le droit international ca s’applique a tout le monde, Deir Yassin!

Advertisements

A propos de la resolution 194 (2)

Ma reponse a ce commentaire:

Deir Yassin,

Il est tres dommage que le bourrage de crane intensif auquel vous etes soumise vous ait fait croire des choses qui ne sont pas. Notamment, sur la resolution 194, vous affirmez des choses qui sont a l’oppose du sens du texte.

Les juristes, tels des exegetes, analysent les mots, formulations et ponctuation pour deduire toutes les consequences d’un texte juridique. Cela va au-dela d’une lecture litterale comme vous le feriez en lisant le Coran ou le livre vert de Khadaffi.

Du reste, vos attaques ad hominem contre M. Gurfinkiel -un intellectuel repute, reconnu et respecte pour son erudition- ne vous honorent pas. N’est-ce pas tant le fait qu’un Juif, c’est a dire un dhimmi/sous-homme, soit erudit qui vous choque et vous pousse a eviter le debat pour choisir l’insulte? En l’occurence, dada ou pas, M. Gurfinkiel a l’air de mieux s’y connaitre que vous sur le conflit colonial que les imperialistes arabes imposent a l’Etat d’Israel. Eh oui, contrairement a ce que pretend le racisme islamique, meme les dhimmis ont un cerveau.

A propos de la resolution 194 des Nabots Unis

Ma reponse a ce commentaire:

Deir Yassin,

Tres bien, parlons de la resolution 194.
1er point: la resolution 194 parle de nombreuses choses, dont:
-protection et acces libre aux Lieux Saints
-demilitarisation et controle de l’ONU autour de Jerusalem
-acces libre a Jerusalem
Ces points ont-ils ete acceptes et implementes par la partie arabe? Quand on sait que les occupants arabes transjordaniens ont fait du Mur Occidental, on peut en douter… Bref, les Arabes feraient bien d’appliquer les resolutions de l’ONU qu’ils demandent aux autres de respecter.

2e point, le soi-disant droit au retour des colons arabo-islamiques qui sont retournes d’ou ils venaient, c’est a dire du dehors d’Israel: la resolution est archi-claire, citons-la in extenso:
“””Resolves that the refugees wishing to return to their homes and live at peace with their neighbours should be permitted to do so at the earliest practicable date, and that compensation should be paid for the property of those choosing not to return and for loss of or damage to property which, under principles of international law or in equity, should be made good by the Governments or authorities responsible.”””
Je signale 3 points principaux:
* “should be permitted”: “devraient”, et non “doivent”. Autrement dit: aucune obligation, aucun caractere coercitif.
* “and live at peace”: “vivre en paix”, c’est bien la derniere chose que les colons arabo-islamiques sont prets a faire avec leurs voisins juifs.
* “the earliest practicable date”: “la date la plus proche possible”. Aucune limite n’est donnee. Formation habile destinee a reporter aux calendes grecques.

Deir Yassin, ne me remerciez pas pour cette courte lecon d’anglais, ce fut avec plaisir que je vous l’ai dispensee.

Soit dit en passant, tant que les Arabes n’auront pas compris que ce pseudo-droit au retour n’est pas un droit et qu’il ne sera jamais mis en oeuvre, alors les negociations ne sont qu’un perte de temps. Personne n’a envie de saborder son pays, encore moins le livrer a des hordes de colons islamistes fanatises ; Israel ne fait pas exception. Deir Yassin, il faut revenir sur terre: les Arabes avaient une chance de garder un morceau de la terre d’Israel, ils ont prefere faire la guerre aux dhimmis/sous-hommes, ils l’ont perdue ; maintenant il faut qu’ils assument.

Enfin, lorsque vous passez devant un terrain sans personne dessus, terrain qu’il vous plairait de faire votre residence: vous rentrez dedans, vous hissez un drapeau avec “Allah Aqbar” dessus et vous l’occupez? Ou bien, comme une personne honnete et civilisee, vous entamez des recherches pour retrouver le proprietaire et eventuellement lui faire une offre pour acquerir le bien?
Les colonisateurs arabes se sont empares de la terre des Juifs par la force, ils n’ont aucune legitimite a s’installer dessus ; tout simplement car cette terre appartenait deja a quelqu’un. Un colon est un colon, qu’il soit espagnol au Perou, francais en Algerie, anglais en Inde ou arabe en Judee. Il vous serait utile de comprendre les bases de l’honnetete: les Arabes sont des occupants parmi d’autres, et non une population legitime installee legalement sur la terre d’Israel.