EuropaNova s’intéresse aux jeunes Turcs

Ma reaction a cet editorial de Pierre Rousselin:

Le bourrage de cranes continue!

D’un simple point de vue geographique, la Turquie n’appartient pas au continent europeen (hormis une faible partie). La Turquie ne partage pas la meme civilisation que l’Europe. La Turquie n’a pas les memes aspirations que les Etats europeens. Alors pourquoi donc s’obstiner, d’autant plus que les peuples europeens ne reconnaissent pas le peuple turc comme l’un des leurs, et que la Turquie lorgne vers son environnement naturel et culturel: la Syrie alaouite, l’Iran chiite, l’Irak et le Turkestan?

Un partenariat privilegie, oui! Une adhesion a l’Union, non!

Illegalite de l’Iran et de la Ligue Arabe dans leur negation de l’Etat d’Israel

Ma reponse a ce commentaire:

Jacques,

La Terre d’Israel n’est pas disputee, elle appartient au peuple d’Israel depuis 3750. Les plus grands colonisateurs de l’Histoire, c’est a dire les Arabes et les Europeens, sont les plus mal places pour donner des lecons a ce sujet.

Des dizaines de resolutions des Nations-Unies reconnaissent le droit a la securite de l’Etat d’Israel ; par consequent, la plupart des Etats arabes, ainsi que l’Iran, le Pakistan et autres centres internationaux de formation de terrorisme, violent le droit international en niant l’existence de l’Etat d’Israel et en le menacant continuellement.

Enfin, les millions de Juifs vivant sur la Terre d’Israel ont le droit de vivre libres et en securite, sans etre soumis aux delires medievaux de colons arabo-islamiques, excites par la lecture d’un ouvrage ecrit par un analphabete dans le desert arabique, et revant d’etablir la domination islamique mondiale en convertissant l’Humanite entiere a leur sombre ideologie mortifere.

Des “signaux américains” adressés à l’Iran

Ma reaction a ce post de Georges Malbrunot:

Obama en flagrant delit de “carterisation”…

Si Barack H. Obama ne se sent pas de taille a faire face a la menace iranienne, qu’il rende son tablier et retourne donner des cours de droit. Pitoyable et lamentable… Quelle honte pour l’Amerique! Ce n’est surement pas Ronald Reagan qui aurait accepte un Iran avec la bombe atomique!

Ca y est, Obama a reussi son casting, il a ete admis a jouer dans un episode de Oui-Oui ou des Bisounours. Quand comprendra-t-il que face aux mollah, ce qui fonctionne c’est la fermete et le respect de soi-meme, et non courber l’echine?

Un été de feu au Liban: les coulisses d’un conflit par le Gal Pellégrini

Ma reaction a ce post de Georges Malbrunot:

Ce livre s’annonce tres interessant. Neanmoins, si on se fie a votre description, il manque des elements importants: en effet, a quoi bon sert la FINUL?

L’ONU a insiste pendant des annees pour qu’Israel se retire du sud-Liban, au nom du droit international. Pourquoi donc la FINUL a laisse l’Iran et la Syrie occuper et coloniser le sud-Liban, par Hezbollah interpose?

Une fois Tsahal hors du Liban, l’application du soi-disant “droit international” a signifie pour Israel d’etre vulnerable aux attaques chiites… et finalement de subir la lache agression de 2006. Quelle credibilite le “droit international” en a-t-il tire?

Et maintenant, que fait la “FINUL musclee”? Le traffic d’armes au profit du Hezbollah se poursuit, et son desarmement n’est toujours pas a l’ordre du jour, en violation des resolutions du Conseil de Securite. Pourquoi l’ONU n’applique-t-elle pas ses propres resolutions, alors qu’elle dispose d’un bras arme local de 15.000 hommes?

Tout individu participant au programme nucleaire militaire iranien est en danger

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

Les Iraniens nous ont tellement habitues a s’entre-tuer, que vous m’excuserez de ne pas exclure que l’assassinat de scientifiques iraniens est un reglement de compte entre differentes factions du pays. Soyez conscient que Mahmoud Ahmadinedjad et les mollah ont probablement tue des centaines, voire des milliers, de fois plus de chiites et de musulmans que les Israeliens.

Pour repondre a votre question: un scientifique lambda travaillant sur des sujets civils n’est evidemment pas une cible legitime. Par contre, un scientifique travaillant sur des sujets militaires est, corollairement, un militaire, et par consequent une cible legitime dans un Etat appelant a la destruction d’un autre Etat. Je serais tres etonne qu’avant de se servir d’eux apres la Guerre, les Allies n’eussent pas cherche a assassiner les concepteurs d’armement de l’Axe.

Encore une fois: ne meprisez pas les Juifs et les Israeliens. Ahmadinedjad souhaite la disparition d’Israel? C’est son droit, mais qu’il soit assure que les Juifs ne seront pas des moutons qu’on mene a l’abattoir, ils vendront cher leur peau.

Hezbollah, “maquisards” de luxe

Ma reponse a ce commentaire:

Safi,

Les terroristes du Hezbollah ne sont pas des maquisards: ils ne prennent aucun “maquis”, mais preferent se cacher entre les hopitaux, les creches et les HLM, bref, que des couvertures civiles. Et leur chef a un “maquis” encore plus original: l’ambassade iranienne a Beyrouth.
Le paradoxe, c’est que le Liban est un pays de montagnes, et les “maquisards” du Hezbollah n’y montent jamais.

Les “maquisards” du Hezbollah ne transportent pas des fusils en bandoulliere, mais des lance-missiles dans les ambulances du Croissant Rouge.

Les “maquisards” du Hezbollah sont un glorieux mouvement de resistance qui a la particularite de ne pas avoir resiste a l’occupation syrienne pendant 30 ans d’occupation de l’armee d’Assad. Au contraire, la “resistance” du Hezbollah consiste a s’abreuver en armes transitant par Damas.

Les “maquisards” du Hezbollah sont un glorieux mouvement d’independantistes qui ont transforme leur pays en colonie perse.

Encore deux choses: le Hezbollah a les moyens de faire du mal (et meme tres mal) a Israel, personne ne le conteste ; mais aucunement les capacites de frapper de maniere strategique et de porter un coup fatal a Tsahal (ce qui est pourtant son objectif officiel). Par contre Tsahal a les moyens de renvoyer le Liban au Moyen-Age voire a l’Age de Pierre (mais pour des pays arabes la difference est marginale). Ne meprisez pas les Juifs au pretexte que ce sont des dhimmis: Nasser a fait la meme erreur et il s’est reveille quelques jours plus tard dans le Sinai.

Enfin, inutile de mobiliser avions, missiles et sous-marins pour frapper l’Iran: StuxNet par exemple, autrement dit quelques milliers de lignes de code, y suffit amplement.
C’est ca le miracle de l’informatique: quelques neurones hebreux peuvent mettre a terre les plus excites des pasdaran et leurs centrifugeuses. Ce n’est pas en fanatisant ses gosses a la mosquee qu’on leur enseigne le C++.

Ca ressemble a quoi une defaite libanaise?

Ma reponse a ce commentaire et cet autre.

Question a tous ceux qui parlent de “la défaite militaire d’israel en 2006”, “FLAGRANT DELIT de déconfiture militaire depuis 2006 avec la Guerre du Liban”, etc.

A la fin de la guerre de 2006, le Liban chiite etait a moitie detruit (pour ne pas dire plus). Tsahal controlait jusqu’au Litani. Depuis, Nasrallah se cache a 10m sous terre sous l’ambassade iranienne a Beyrouth et, si le Hezbollah ne cesse pas de fanfaronner, il reste plutot discret sur le terrain (nonobstant son coup de force contre les sunnites desarmes a Beyrouth).

Alors simple question: si 2006 est une “defaite israelienne”, une “defaite libanaise” ca aurait ressemble a quoi?

PS: renoncer a vouloir detruire l’Etat d’Israel et signer un traite de paix ca serait une victoire pour tout le monde.

PPS: la bombe iranienne, il ne vaut mieux pas trop compter dessus. N’oubliez pas les mots de Menahem Begin: pour un peuple passe par les chambres a gaz, “never again!” ce n’est pas seulement un slogan.