Sarko en a rêvé, Cameron l’a fait…

Ma contribution au debat sur le blog de Marc Landre:

C’est une bonne idee, dont la logique se tient ; mais je doute fortement des capacites et du courage des politiciens francais a l’implementer.

Je precise dores et deja que tout ce que j’ecris ici ne concerne pas les personnes en incapacite de travailler pour de *reelles* raisons de sante.

Premiere remarque: les allocations chomage ne sont pas une assurance. Si elles l’etaient, alors au nom de quoi cette “assurance” m’est-elle imposee? Je suis un adulte, j’ai choisi de ne pas assurer mon telephone portable, j’assumerai si besoin ; pourquoi m’oblige-t-on a souscrire a une “assurance” a laquelle je ne peux me derober et dont je ne peux negocier les modalites selon mes interets propres?

De meme, les allocations ne sont pas une solidarite, car elles ne sont pas volontairement choisies et dirigees par ceux qui les paient. Non, la “solidarite” est un euphemisme pour qualifier le parasitisme auquel sont soumis les travailleurs productifs, confrontes a la concurrence mondiale, au profit d’individus preferant s’accorder quelques jours de RTT aux frais de la princesse. Car, comment concevoir que des milliers d’emploi ne soient pas pourvus dans l’hotelerie et la restauration quand 3 millions de personnes pointent au Pole Emploi?!?! Quand on cherche a nourrir sa famille il n’y a rien d’humiliant a faire la plonge…

Pour revenir au sujet, cette idee a des avantages indeniables:
* elle elimine les chomeurs professionnels et autres specialistes de l’assistanat.
* elle empeche les chomeurs de se croire au Club Med’.
* elle les incite a retrouver un vrai travail: tant qu’a se lever le matin, autant gagner un salaire convenable et non une indemnite mediocre.
* et surtout: elle reinsere des individus dans la societe. Le role social de l’emploi est fondamental. L’Homme a besoin d’avoir une bonne image de lui-meme et etre convaincu de son utilite pour la societe.

Certes, on craindra toujours des effets destabilisateurs sur certaines couches de la population. Mais l’idee merite d’etre etudiee et debattue sereinement, en dehors des vociferations et menaces des syndicats archaiques dont la seule efficacite est de bloquer de temps a autre l’economie de ce pays.

Advertisements

Russie: Un deuxième journaliste agressé

Ma reaction a cet article de Pierre Avril:

Ce passage a tabac est tout bonnement scandaleux.

Humainement, c’est tres choquant.

Politiquement, c’est contre-productif. Ceux qui en sont les auteurs et commanditaires ne rendent pas service a la Russie, c’est bien dommage. Mais ont-ils vraiment en vue l’interet de la Russie?