Le debut des empires coloniaux: aux VIIe et VIIIe siecles! (7)

Ma reponse a ce commentaire:

Deir Yassin,

Vos posts, et la rage tout comme la nostalgie qui en ressortent, auraient tres bien pu etre ecrits par un fils de Pieds-Noirs expulses d’Algerie par les Arabes.

Ceci dit, les drames humains ne peuvent pas arreter la marche de l’Histoire: autant le sens de l’Histoire c’etait l’independance de l’Algerie et le depart des colons europeens, autant la restauration de l’independance de l’Etat hebreu et le depart d’une partie des colons arabo-islamiques participait du meme mouvement historique: la chute des empires coloniaux.

A ce titre, l’Etat d’Israel est un chef d’oeuvre de lutte contre l’imperialisme: en effet, la decolonisation d’Eretz Israel a marque un recul du colonialisme anglais, mais aussi du colonialisme arabo-islamique qui le precedait de plusieurs siecles. Car oui, l’occupation arabe de la terre d’Israel est une spoliation du peuple juif de sa terre patrimoniale et ancestrale. Tous les poignards et bombes arabes ne pourront pas changer cet etat de fait: la terre d’Israel appartient au peuple d’Israel, et les Arabes qui y resident illegalement sont des colons qui ne sont pas a leur place.

Du reste, je vous le repete: un Etat binational entre Juifs et colons arabo-islamiques est aussi envisageable qu’un Etat binational entre Arabes et colons pieds-noirs en Algerie.

Advertisements

Non-abolition de la Declaration Balfour et IVe Convention de Geneve (5)

Ma reponse a ce commentaire:

Deir Yassin,

La declaration Balfour est un acte juridique international, le post d’Occam donne de tres interessants renseignements a ce propos. La declaration de votre grand-mere est juste une declaration d’une grand-mere, qui a autant d’incidence diplomatique qu’un accord de libre echange entre votre boucher et votre boulanger, ou une declaration de guerre entre votre facteur votre concierge.

Vous avez raison de signaler que les accords de San Remo concernent les puissances allieeset la Turquie. En effet, concretement a cette epoque les belligerants etaient l’Entente et l’Empire Ottoman, et la puissance occupante de la terre d’Israel etait la Sublime Porte. Vous remarquerez qu’il n’etait pas question qu’un Yasser Arafat ou autre guignol corrompu reclamme un Etat arabe sur la terre d’Israel. Curieusement, les Arabes qui aujourd’hui se considerent soi-disant sous “occupation” n’etaient pas tres friands de l’independance. On accepte toujours facilement d’etre domine par un Empire musulman ; par contre il est inenvisageable de reconnaitre des dhimmis, sous-hommes, en tant que maitres de leur terre.